ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Мамонтовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Борзыкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе.
В судебные заседания, назначенные на дата и дата, лица участвующие в деле не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что лица участвующие в деле не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменяется судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий –