Решение по делу № 2-1024/2023 от 16.11.2023

Дело №2-1024/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001745-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 16 ноября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по векселю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по векселю.

Требования мотивированы тем, что 29.03.2021 ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей. Передача денежных средств оформлена в форме простого векселя от 29.03.2021, в котором указано, что он подлежит безусловной оплате по предъявлению.

13.10.2022 ФИО1 направила в адрес ответчицы посредством почтовой связи требование об оплате векселя немедленно, предъявив вексель к оплате. 20.10.2022 требование получено ответчицей, но от оплаты векселя ответчица уклоняется. До настоящего времени долг не возвращен.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введение в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 04 декабря 2000 года №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

С учетом указанных норм права полагает, что сумма задолженности по простому векселю от 29.03.2021 в сумме 200000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке.

Согласно п.37 Постановления Пленума ВС РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 судам следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установление вексельным законодательством процедуры протеста векселей /ст.44 Положения/ и оповещения о совершенном протесте /неплатеже/ всех участников отношений по векселю /ст.45 Положения/ не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

На основании пп.2 ст.48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона №48-ФЗ от 11.03.1997 «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №3, Пленума ВАС РФ №1 от 05.02.1998 /в редакции от 27.12.2016/ при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе и в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа.

Размер процентов за пользование суммой займаза период с 21.10.2022 по 09.10.2023 составит: 353 дня х (13% : 360) =12,75% х 200000 = 25500 рублей,которые также подлежат взысканию с ответчицы.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами /пеня/за период с 21.10.2022 по 09.10.2023, составит: 353 дня х (113% : 360) = 12,75% х 200000 = 25500 рублей,которые также подлежат взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 5710 рублей при подаче настоящего иска, полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Кроме того, ФИО1 были оплачены услуги за составление настоящего искового заявления адвокату Адвокатского кабинета №42/288 г.ФИО3 Федоровне в сумме 10000рублей. В соответствии со ст.94 ГПК РФ кроме перечисленных издержек, связанных с рассмотрением дела, таковы могут быть и другие издержки, признанные судом необходимыми. Полагает, что понесенные ею расходы на юридическую помощь по составлению заявлений, с учетом требований ст.94 ГПК РФ, возможно, признать необходимыми расходами, и взыскать указанные расходы.

Просит взыскать с ответчицы ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по векселю от 29.03.2021 в размере 200000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21.10.2022 по 09.10.2023 в сумме 25500 рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами /пеня/ за период с 21.10.2022 по 09.10.2023 в сумме 25500 рублей, а всего 251000 рублей; проценты за пользование суммой займа с даты вынесения судебного решения по день фактического возврата суммы вексельного долга, рассчитанные по формуле: 200000 рублей х (учетная ставка Банка России, разделенная 360 дней, умноженная на количество дней, прошедших с даты вынесения судебного решения и до выплаты долга); проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата суммы займа с даты вынесения судебного решения по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанные по формуле: 200000 х (учетная ставка Банка России разделенная на 360 дней, умноженная на количество дней, прошедших с даты вынесения судебного решения и до выплаты долга); судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5710 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Данилова Л.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, увеличив исковые требования в части взыскания процентов и пени: размер процентов за пользование суммой займа с 21.10.2022 - 16.11.2023 составит 391 х (13х360) = 14,076% х 200000 = 28152 рубля. Размер пени за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 16.11.2023 составит: 391 х (13% : 360) = 14,076% х 200000 = 28152 рубля. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 21.10.2022 по 16.11.2023 в сумме 28152 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами (пеня) за период с 21.10.2022 -16.11.2023 в сумме 28152 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья. Представила в суд возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями не согласна, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В исковом заявлении истец указывает, что передала ФИО2 29.03.2021 денежные средства в сумме 200000 рублей, однако каких-либо доказательств передачи денежных средств в доказательство указанного, истец не предоставил.

В действительности денежные средства в указанный срок ей переданы не были.

Считает, что недоказанность факта реального исполнения сторонами указанной сделки, не может являться основанием для взыскания, в виду безденежности.

Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно простого векселя, выдан сроком: по предъявлении. В случае предъявления простого требования к оплате по требованию - то простой вексель необходимо оплатить в течение года с момента его предъявления. Срок исполнения по данному векселю наступил 21.10. 2023.

Процентная ставка должна быть указана в векселе, при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. В данном случае в простом векселе указано - процентная ставка не начисляется. В связи с этим требование истца о выплате процентов не основано на законе.

Истец указала, что оплатила адвокату Даниловой Л.Ф. 10000 рублей. Считает данную сумму завышенной, т.к. заявление о взыскании задолженности по простому векселю не является сложным.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплатууслуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В данном случае истец не предоставил сведения об обязательствах, как существующих, так и нет, а так же цель перевода денежных средств. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, просит в иске ФИО1 отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе», в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07августа 1937 года №104/1341.

Согласно ст.75 Положения о переводном и простом векселе от 7 августа 1937 года №104/1341, простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

На основании статьи 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. П.15 в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

В соответствии со ст.17 Положения о переводном и простом векселе, лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Судом установлено, что ФИО2 29.03.2021 по адресу: <...>, был выдан простой вексель, согласно условиям которого ФИО2 (Векселедатель) обязуется безусловно оплатить по этому векселю денежную сумму в размере 200000 рублей непосредственно ФИО1 или по ее приказу любому другому лицу. На вексельную сумму проценты не начисляются. Вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении. Местом платежа является: <...> (л.д.7).

12 октября 2022 года ФИО1 было направлено в адрес ФИО2 требование в добровольном порядке немедленно решить вопрос о погашении вексельной задолженности (л.д.8).

Согласно данным паспорта (л.д.9-10) ФИО1 родилась <...>, имеет регистрацию по адресу: <...>

Согласно данным паспорта (л.д.11-12) ФИО2 родилась <...>, имеет регистрацию по адресу: <...>, что подтверждается а адресно-справочной информацией, предоставленной ОВМ ОМВД России «Мариинский» (л.д.24).

Согласно квитанции серии <...> ФИО1 оплатила за составление искового заявления к ФИО2 о взыскании по векселю адвокату Даниловой Л.Ф. 10000 рублей (л.д.18).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 13.07.2023 ФИО1 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности на основании простого векселя (л.д.28).

В судебном заседании установлено, что простой вексель на сумму 200000 рублей был выдан ФИО2, что подтверждается собственноручной подписью ФИО2 Форма и содержание векселя соответствуют Положению о переводном и простом векселе.

Доводы ответчика о том, что вексельная сделка была формальной, фактически денежные средства не передавались, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При наличии подлинника векселя не может быть исключена обязанность платить по векселю, поскольку согласно ст.815 ГК РФ вексель - это ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные в займы денежные суммы.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате вексельного долга в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку доказательств оплаты по векселю в полном объеме ответчик не представила, суд считает требования истца в части взыскания 200000 рублей в пользу истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не состоятельны доводы ответчика в части неправомерности требования истца о выплате процентов, поскольку в векселе указано, что процентная ставка не начисляется.

На основании пп.2,4 ст.48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении, векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 года №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

В п.27 постановления Пленума №33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает, что требования о взыскании процентов и пени, предусмотренных ст.48 Положения о простом и переводном векселе от 7 августа 1937 года №104/1341 подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование суммой займа с 21.10.2022 - 16.11.2023 составит 391 х (13х360) =14,076% х 200000 = 28152 рубля. Размер пени за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 16.11.2023 составит: 391 х (13% : 360) = 14,076% х 200000 = 28152 рубля.

Суд проверил правильность расчета представленного истцом и считает, что он произведен верно.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы долга, рассчитанных в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата суммы займа с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанных в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 5710 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая объем выполненной работы и сложность рассматриваемого спора, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы на юридическую помощь (л.д.18) частично в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу ФИО1 сумму задолженности по векселю от 29.03.2021 в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа с 21.10.2022 по 16.11.2023 в сумме 28152 (двадцать восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля, пени за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 16.11.2023 в сумме 28152 (двадцать восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5710 (пять тысяч семьсот десять) рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 267014 (двести шестьдесят семь тысяч четырнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу ФИО1 проценты с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы долга, рассчитанные в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата суммы займа с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанные в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1024/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко