Постановление по делу № 5-1848/2023 от 30.10.2023

УИД 23RS0036-01-2023-006658-64

Дело № 5-1848/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 16 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А.,

при секретаре судебного заседания Салохиной Е.И.,

лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

его защитника Мищенко А.В., повлеченного к участию в деле по устному ходатайству ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданки Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

установил:

в производство Октябрьского районного суда города Краснодара поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1

Согласно указанному материалу административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22 июля 2023 года в 20 часов 48 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в нарушении дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» не предоставил преимущества в движении, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, двигавшегося по главной дороге по <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, пояснил, что он предпринимает меры по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, а также просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Его защитник Мищенко А.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное заседание не просили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При этом судья считает необходимым отметить, что в адрес суда поступило ходатайство представителя ФИО6 – ФИО7 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявитель также просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ни ФИО6, ни ФИО7 не являются участниками вышеописанного дорожно-транспортного происшествия и лицами, участвующими в настоящем деле об административном правонарушении или их представителя, в том числе со стороны потерпевшей Потерпевший №1 Сведений об обратном материалы дела, а также приложенные к данному ходатайству документы не содержат.

При указанных обстоятельствах указанное ходатайство, а также изложенная в нем позиция не принимаются судьей во внимание.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 июля 2023 года в 20 часов 48 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 193 регион, двигался по <адрес> в нарушении дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» не предоставил преимущества в движении, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, двигавшегося по главной дороге по <адрес>, в результате чего пассажирка автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой тяжести.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 указанных действий, являются: протокол об административном правонарушении № <адрес> от 5 сентября 2023 года, заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от 4 сентября 2023 года, объяснения Потерпевший №1 от 10 августа 2023 года, объяснения ФИО8 от 22 июля 2023 года, объяснения ФИО1 от 22 июля 2023 года, рапорт инспектора дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО9 от 23 июля 2023 года, рапорт командира дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО10 от 22 июля 2023 года, схема места дорожно-транспортного происшествия от 22 июля 2023 года, протокол осмотра места происшествия № <адрес> от 23 июля 2023 года и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Таким образом, судьей установлено, что 22 июля 2023 года в 20 часов 48 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении автомобилю марки «<данные изъяты>», в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и пассажирке автомобиля марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой тяжести.

Рассматривая вопрос о квалификации действий ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (часть 1) и средней тяжести (часть 2) вреда здоровью потерпевшего.

Как указывалось выше, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При указанных обстоятельствах судья усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, приходит к следующему.

Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, а также, что он является многодетным отцом, полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем применения к нему административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, то есть в размере 5 000 рублей, поскольку назначение именно такого наказания, по мнению судьи, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Руководствуясь положениями статьи 12.24, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей ФИО1 надлежит оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате штрафа в установленный законом срок лицо, не уплатившие административный штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Хазиков