Решение по делу № 2-1617/2025 от 23.06.2025 | Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

Номер

58RS0Номер -96

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июня 2025 года

Ленинский районный суд Адрес в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с вышеназванным иском в суд, в котором пояснила, что Дата в Адрес Б, по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Рено Логан г/н Номер , произошло ДТП, в результате которого автомобиль Опель Корса г/н Номер , принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.

Дата потерпевший обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ», с которой у истца заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ Номер ) с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил автомобиль на осмотр.

Дата страховщик, в нарушении законодательства, вместо выдачи направления на ремонт, произвел выплату страхового возмещения в размере 94000 рублей, хотя никаких соглашений со страховщиком в соответствии с подпунктом "ж" п. 16.1 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" она не заключала.

В соответствии с экспертным заключением страховщика №Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта ТС Опель Корса г/н Номер без учета износа, составляет 159 206 руб. Соответственно, недоплаченное страховое возмещение составляет 65206 рублей. (159206-94000)

Дата страховщик получил заявление-претензию в которой Истец просил Ответчика (страховщика) оплатить ему 65206 рублей страховое возмещение без учета износа, неустойку за ненадлежащее исполнение своих обязательств в рамках договора ОСАГО и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дата страховщик выдал отказ на досудебную претензию.

Дата Истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании убытков, неустойки в следствии ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дата вышеуказанная служба выдала решение об отказе в удовлетворении требований, согласившись со страховщиком.

На основании изложенного ФИО2 просила взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу: 65 206 рублей - страховое возмещение без учета износа; 262 426 рублей - неустойку за ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств (неустойку просила взыскать на день фактического исполнения страховщиком своих обязательств); 10 000 рублей - компенсацию морального вреда; 15 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг; 79 603 рублей - Штраф в размере 50% от общей суммы страхового возмещения по калькуляции страховщика по единой методике.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором просила иск рассмотреть без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещены, представили отзыв, в котором просили отказать в иске, считали действия страховой компании обоснованными.

Представитель третьего лица АНО «Содфу» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Федеральным законом от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

В связи с этим, данным Законом предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4).

Согласно ст.1 вышеназванного Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Opel Corsa B, государственный регистрационный Номер

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП произошедшего Дата вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством Renault, государственный регистрационный номер Номер , был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Opel, государственный регистрационный Номер Номер (далее- Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ Номер (далее - Договор ОСАГО).

Дата АО «СОГАЗ» от представителя ФИО2 получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта Транспортного средства, выплате утраты товарной стоимости и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от Дата Номер -П (далее - Правила ОСАГО).

Дата ООО «РАВТ-Эксперт» по направлению страховщика проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра.

Дата ООО «РАВТ-Эксперт» по инициативе страховой компании подготовлено экспертное заключение Номер , согласно которому повреждения, бампера переднего, фары передней левой, капота, лобового стекла, зеркала заднего вида наружного левого, бампера заднего, фонаря заднего левого, расширителя колесной арки задней левой, образованны не в результате контакта между рассматриваемыми транспортными средствами и (или) объектами, указанными в предоставленных для исследования материалах.

Дата ООО «РАВТ-Эксперт» по инициативе АО «СОГАЗ» подготовлено экспертное заключение № Номер , согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 159 206 рублей 00 копеек, с учетом износа - 94 000 рублей 00 копеек.

Дата АО «СОГАЗ» перечислила представителю истца страховое возмещение в размере 94 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер .

Дата в АО «СОГАЗ» поступила претензия представителя истца с требованиями о доплате страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий в размере 65 206 рублей 00 копеек на основании экспертного заключения страховщика, выплате неустойки.

Дата страховщик перечислил представителю ФИО2 неустойку в размере 1 974 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер .

Дата АО «СОГАЗ» осуществила перечисление налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) с исчисленной суммы неустойки в ФНС России в размере 846 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер .

Письмом от Дата АО «СОГАЗ» уведомила представителя истца о выплате неустойки за вычетом НДФЛ.

Решением АНО «СОДФУ» от Дата Номер во взыскании доплаты страхового возмещения с АО «СОГАЗ» было отказано.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 12 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение ущерба поврежденному транспортному средству потерпевшего осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта только в отношении легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является гражданином Данные изъяты, Транспортное средство зарегистрировано в Данные изъяты.

Таким образом, в соответствии с Законом № 40-ФЗ в отношении Транспортного средства не предусмотрен обязательный ремонт Транспортного средства.

На основании пункта 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от Дата Номер -П (далее - Единая методика).

В абзаце первом пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Постановление Пленума ВС РФ от Дата Номер ) разъяснено, что размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации) определяется страховщиком по Единой методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Исходя из предоставленных документов, ФИО2 согласие на доплату за восстановительный ремонт станции технического обслуживания автомобилей в части разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) и с учетом износа не давала.

На основании изложенного, страховщик имел право осуществить страховое возмещение в денежной форме.

Как указывалось выше согласно заключению экспертизы от Дата ООО «РАВТ-Эксперт», проведенной по инициативе страховой компании повреждения, бампера переднего, фары передней левой, капота, лобового стекла, зеркала заднего вида наружного левого, бампера заднего, фонаря заднего левого, расширителя колесной арки задней левой, образованны не в результате контакта между рассматриваемыми транспортными средствами и (или) объектами, указанными в предоставленных для исследования материалах.

Дата ООО «РАВТ-Эксперт» по инициативе АО «СОГАЗ» подготовлено экспертное заключение Данные изъяты, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 159 206 рублей 00 копеек, с учетом износа - 94 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный Транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта Транспортного средства расходов, рассчитываемых на основании Единой методики с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства.

Таким образом, страховая компания выполнила в полном объеме свою обязанность по выплате страхового возмещения в предусмотренной для таких случаях форме – перечислением денежных средств.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения без учета износа деталей и узлов в размере 65206 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку заявление о страховом возмещении и предусмотренные Правилами ОСАГО документы были получены АО «СОГАЗ» Дата , последний день срока для осуществления страховой выплаты приходится на Дата , а неустойки подлежит исчислению с Дата .

Согласно предоставленным документам выплата страхового возмещения в размере 94 000 рублей 00 копеек была произведена истцу Дата то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 2 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с Дата по Дата (2 календарных дня) на сумму 94 000 рублей 00 копеек, составляет 1 880 рублей 00 копеек (1 % от 94 000 рублей 00 копеек х 2 дня).

Дата АО «СОГАЗ» произвела перечисление представителю истца неустойку в размере 1 974 рубля 00 копеек, а также в ФНС России в качестве НДФЛ - 846 рублей 00 копеек.

В силу пункта 2 статьи 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 НК РФ), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 НК РФ, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Таким образом, страховая компания исполнила все обязанности по выплате страхового возмещения и неустойки, в связи с чем не имеется оснований для взыскания неустойки в большем размере и в этой части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку не произошло нарушение прав истца при выплате причитающегося ему страхового возмещения, то у него не образовалось прав на взыскание с истца компенсации морального вреда, штрафа, а так же взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а так же взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Турчак