РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания Зыкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-464/2023 по иску ФИО1 к администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2. При жизни в его собственности находился жилой дом, общей площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Право собственности на указанный дом возникло на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что она и её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются наследниками имущества ФИО6 по закону первой очереди. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, а сын ФИО3 заявил об отказе от причитающейся ему доли в наследстве. Нотариусом заведено наследственное дело №.

По запросу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ поступила выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о характеристиках данного объекта недвижимости. Согласно данной выписке оказалось, что право собственности ФИО2 на указанный дом не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». У истицы сохранилась квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт оплаты её супругом государственной пошлины за регистрацию права собственности. Но по неизвестным причинам он не закончил процедуру регистрации.

Истец просит суд признать дом, общей площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, наследственным имуществом и включить его в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о заключении брака серии III-СТ №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Брилинская.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>, исковые требования ФИО2 удовлетворены. Установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его бабушки ФИО4, в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признано за ФИО2 право собственности на деревянный жилой дом, состоящий из одной комнаты, общей площадью 24,1 кв.м., в том числе жилой – 18,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке 2777 кв. м., принадлежавший на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города предоставил ФИО2 в аренду земельный участок, с кадастровым номером 38:29:030104:0018, находящийся по адресу: <адрес>, под существующей индивидуальной жилой застройкой, общей площадью 0, 2777 га.

Из свидетельства о смерти, серии III-СТ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, с кадастровым номером 38:29:030104:153 расположенный по адресу: <адрес>, Тайшетский р-он, <адрес>, общей площадью 24.1 кв.м., отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся собственником жилого дома, общей площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, истица является женой умершего ФИО2, после его смерти обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, сын ФИО3 не изъявил желание в принятии наследства. При жизни наследодатель ФИО2 изъявил желание зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, оплатил государственную пошлину за регистрацию права собственности на вышеуказанный дом, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по независящим от него причинам умер до государственной регистрации права на спорный дом.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что истица являлась женой умершего ФИО2, после его смерти она фактически принял наследство в виде жилого дома, по адресу: <адрес>. Сын умершего ФИО3 фактически наследство не принял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать дом, общей площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, наследственным имуществом и включить его в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.А. Клинова