Дело № 2-2343/2025
УИД 39RS0002-01-2025-000717-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.А.,
при секретаре Куцовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТОР» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что < Дата > между Микрокредитная компания РБ Кредит (далее МКК РБ Кредит) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 400000 руб. на срок до < Дата > из расчета 48,90 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере 396045,22 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 29102,83 руб. – сумма неоплаченных процентов. На основании договора уступки прав требования № от < Дата >, а также дополнительного соглашения № от < Дата > ООО МКК РБ Кредит уступил истцу права требования на задолженность ответчика. На основании изложенного, ООО ПКО «ТОР просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 396045,22 руб. – сумма невозвращенного основного дола, 29102,83 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90 % годовых, проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 396045,22 руб. за период с < Дата > по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 396045,22 руб. за период с < Дата > по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13129 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ТОР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от < Дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено судом, < Дата > между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 400000 руб. на срок 84 месяца с даты фактического предоставления микрозайма под 48,90 % годовых. Срок действия, до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, а именно уплаты кредитору суммы микрозайма, процентов за пользование им, а в случае допущения просрочки, начисленной неустойки.
Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Последний платёж оплачивается в размере остатка задолженности по микрозайму и начисленных на него процентов за пользование микрозаймом. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 16895,59 руб., последний платеж < Дата > в размере 16896,82 руб.
Факт получения суммы займа ответчиком подтверждается заявлением о предоставлении микрозайма, согласием на обработку персональных данных, индивидуальными условиями договора, графиком платежей, распоряжением клиента, расчетом задолженности.
25.11.2024 между истцом и ООО МКК РБ Кредит был заключен договор цессии и дополнительное соглашение от 27.11.2024 к договору цессии, на основании которых к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по договору потребительского займа от 03.04.2024, заключенному с ООО МКК РБ Кредит.
Материалами дела подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, а именно вносил платежи не в полном объеме, установленном в графике платежей, последний платеж внесен 21/10.2024, в связи с этим за ним образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 27.11.2024 сумма невозвращенного основного долга составляет 396045,22 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90 % - 2910,83 руб.
Указанный расчет задолженности расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем суд полагает, что данный расчет может быть положен в основу принимаемого решения.
В соответствии спунктом 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласнопунктам 1-3 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.
Согласно расчету истца размер суммы основного долга составляет 396045,22 руб., проценты истцом рассчитаны по состоянию < Дата > по ставке 48,90 % годовых в сумме 29102,83 руб. Размер процентов за период с < Дата > по дату вынесения решения суда < Дата > составит 66805,31 руб. из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты запериод
Сумма процентов
с
по
дней
396 045,22
28.11.2024
31.12.2024
34
396 045,22 ? 34 / 366 ? 48.9%
+ 17 990,84 р.
= 17 990,84 р.
396 045,22
01.01.2025
02.04.2025
92
396 045,22 ? 92 / 365 ? 48.9%
+ 48 814,47 р.
= 66 805,31 р.
Сумма процентов: 66 805,31 руб.
Сумма основного долга: 396 045,22 руб.
Таким образом, размер процентов за период по < Дата > составит 95908,14 руб. (29102,83 +66805,31).
Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «ТОР» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.
При этом, рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору продолжают начисляться.
Исходя из условий договора неустойка за период с < Дата > по дату вынесения решения суда составит 27323,24 руб. из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты запериод
Сумма процентов
с
по
дней
396 045,22
28.11.2024
31.12.2024
34
396 045,22 ? 34 / 366 ? 20%
+ 7 358,22 р.
= 7 358,22 р.
396 045,22
01.01.2025
02.04.2025
92
396 045,22 ? 92 / 365 ? 20%
+ 19 965,02 р.
= 27 323,24 р.
Сумма процентов: 27 323,24 руб.
Сумма основного долга: 396 045,22 руб.
При этом, суд не усматривает оснований для снижения указанной неустойки, так как в соответствующие периоды ставка рефинансирования Банка РФ составляла 21%, в связи с чем при расчете неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, процент неустойки составит 28689,40 руб., что выше неустойки, предусмотренной договором.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13129 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ТОР» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от < Дата > в следующем размере: - 396045,22 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на < Дата >, 95908,14 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90 % годовых по состоянию на < Дата >; 27323,24 руб. – неустойка по ставке 20 % годовых на сумму основного долга за период с < Дата > по < Дата >, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13129 руб.
Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 396045,22 руб. за период с < Дата > по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 396045,22 руб. за период с < Дата > по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2025 года.
Судья И.А. Иванова