Дело №2-684/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Барановой В.В.,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению директора Государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шилкинский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» <адрес> о признании гражданина дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в лице директора ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что является опекуном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом второй группы, прибыл в их учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был признан недееспособным. На сегодняшний день, ФИО9 считает, что основания считать его недееспособным, отпали. Последний раз ФИО9 выбывал на лечение в ГКУЗ Клиническую психиатрическую больницу им.ФИО7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. За последний год состояние ФИО9 намного улучшилось, он ориентируется в пространстве, понимает значения своих действий, полностью себя обслуживает самостоятельно, следит за личными вещами, выглядит аккуратно, активно участвует в трудовых процессах в рамках социально-трудовой реабилитации, доброжелателен к медицинскому персоналу и другим получателям социальных услуг, жалоб и нареканий нет. Просит признать ФИО9 дееспособным.

В судебное заседание представитель заявителя ГСБУСО «Шилкинский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» <адрес>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Заявитель ФИО9, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (ч.1). При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным (ч.3).

В силу ч.2 ст.286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 ГК РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> признан недееспособным.

На основании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 проживает в ГСБУСО «Шилкинский психоневрологический дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» <адрес>.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Негосударственная психолого-психиатрическая служба «Альтернатива», ФИО9 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, с непрерывным типом течения, в состоянии лекарственной ремиссии (шифр по МКБ 10 F20.004). На это указывают анамнестические сведения, материалы дела и медицинской документации о том, что у личности, родившейся в социально-неблагополучной семье, у матери с признаками алкоголизма, в 2011 году манифестировало психическое расстройство с галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, периодическими обострениями, послужившее причиной его последующего неоднократного лечения и наблюдения у врачей-психиатров, социальной дезадаптации и установления инвалидности. Данный диагноз был установлен и подтвержден неоднократными стационарными обследованиями, а также результатами настоящего амбулаторного судебно- психиатрического обследования, выявившим у ФИО9 характерные для эндогенного заболевания эмоциональную сглаженность, аморфность мышления, некоторую формальность критики к своему состоянию. При этом во время настоящего обследования у него не отмечено продуктивных расстройств (бреда, галлюцинаций), агрессивных и суицидальных тенденций, что свидетельствует об отсутствии социальной опасности, следовательно он может принимать участие в судебном заседании по заявлению о признании его дееспособным. Несмотря на наличие психического расстройства, ФИО8 обнаруживает вполне сохранный интеллект, хорошую осведомленность в обычных жизненных ситуациях, достаточно развитые бытовые навыки (базовые и инструментальные), навыки самообслуживания, критические и прогностические способности, наличие установки на поддерживающую терапию. Учитывая изложенное, а также некоторую формальность критики к своему заболеванию и практически ежегодные обострения заболевания, ФИО9 может понимать значение своих действий и руководить ими лишь с помощью других лиц.

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется. Выводы экспертов подробно аргументированы и мотивированы, научно обоснованы.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что способности заявителя понимать значение своих действий или руководить ими не восстановлены, в связи с чем оснований для признания его дееспособным, не имеется.

Доводы заявителя об улучшении состояния ФИО9 суд отклоняет, поскольку при принятии решения руководствуется заключением судебно-психиатрической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 286 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований директора Государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шилкинский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» <адрес> о признании гражданина дееспособным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Шилкинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Цукерман