Решение по делу № 2-674/2023 от 26.01.2023 | Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2-674/2023

УИД 23RS0040-01-2022-008658-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 января 2023г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Василенко Н.Н.,

с участием:

истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО3, ФИО7

представителя истца ФИО8 (ответчика по встречному иску) Гиря М.Н., действующей на основании доверенности от 14.10.2022,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Администрации мунциипального образования город Краснодар - ФИО32., действующей на основании доверенности от 21.12.2022 № 2835/01,

представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар ФИО25, действующей на основании доверенности от 25.01.2023 № 674/38,

старшего помощника прокурора Центрального округа г. Краснодара ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО8, ФИО3, ФИО10, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16 к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным акта органа местного самоуправления и об обязании совершить определенные действия, встречному исковому заявлению администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО8, ФИО3, ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, ФИО10, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16 о выселении из жилого помещения муниципального жилищного фонда с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным постановления № 4321 от 19.09.2022 «О предоставлении трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар по договору социального найма жилого помещения», обязании предоставить истцам жилое помещение муниципального жилищного фонда общей площадью не менее 136 кв.м. в виде одного или нескольких жилых помещений.

В обоснование заявленных требований указано, что решением исполнительного комитета Первомайского районного Совета депутатов трудящихся города Краснодара от 11.02.1970 № 2п.24/19 ФИО1 семьей из 5 человек (она, супруг ФИО2, сын ФИО8, сын ФИО4, мать ФИО5) принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Решением жилищной комиссии исполнительного комитета Первомайского районного Совета народных депутатов города Краснодара от 18.04.1980 ФИО27, ФИО5 исключены из состава семьи, ФИО6 принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в составе семьи ФИО1

18.12.1986 между ЖЭУ-20 и ФИО8 заключен Типовой договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР по форме, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР № 415 от 25.09.1985, в соответствии с которым наймодатель предоставил нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты в квартире общей площадью 14 кв.м., по адресу: <адрес>.

Распоряжением главы администрации Центрального округа г. Краснодара от 21.07.2000 № 342.1 ФИО1, ФИО6 исключены из состава семьи, учетное дело переформировано на ФИО8 с прежней датой учета, ФИО3, ФИО9, ФИО10 приняты на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях в составе семьи ФИО8

В последующем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, ФИО9 вступила в брак с ФИО14 и сменила фамилию на «ФИО31».

Постановлением Администрации муниципального образования город Краснодар №1744 от 27.04.2017 ФИО2 снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и исключен из состава семьи.

15.11.2019 между Администрацией муниципального образования город Краснодар и ФИО8 заключен договор социального найма жилья № 380-С, в соответствии с п. 1 которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, - <адрес> общей площадью 61,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 - супруга, ФИО12 - дочь, ФИО14 - зять, ФИО7 - внучка, ФИО13 - внучка, ФИО10 - сын, ФИО11 - внук, ФИО15 - племянник супруги, ФИО16 - племянник супруги.

Постановлением Администрации муниципального образования город Краснодар № 5196 от 01.12.2020 внесены изменения в учетные данные учетного дела ФИО8: в связи с тем, что с 13.05.2004 ФИО12 семьей из 3 человек (она, супруг ФИО14, дочь ФИО7) состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в муниципальном образовании город Краснодар по списку граждан категорий муниципальной подведомственности, ФИО12 исключена из состава семьи ФИО8

Постановлением Администрации муниципального образования город Краснодар № 176 от 16.01.2020 <адрес> доме по <адрес> признана непригодной к проживанию.

25.08.2022 ФИО8 обратился к ответчику с заявлением о переселении его семьи из квартиры, признанной непригодной для проживания. Также обратил внимание на необходимость соблюдения нормы жилого помещения, учитывая состав лиц членов его семьи.

Постановлением Администрации муниципального образования город Краснодар № 4321 от 19.09.2022 истцам по договору социального найма предоставлена трехкомнатная <адрес>, общей площадью 65,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар.

Кроме того, ФИО8 и ФИО15 являются сособственниками жилого помещения по 1/2 части каждый - <адрес> общей площадью 70,4 кв.м. в <адрес>.

Истец ФИО8 повторно обратился к ответчику с заявлением, в котором указал на несоблюдение установленной нормы предоставления площади жилого помещения в соответствии с Решением городской Думы г. Краснодара № 4 от 15.12.2005 при предоставлении его семье <адрес> в <адрес>.

Истцы полагают, что постановлением ответчика № 4321 от 19.09.2022 нарушены их жилищные права, что является достаточным основанием для признания его незаконным, что и явилось поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства администрацией муниципального образования город Краснодар заявлен встречный иск о выселении из жилого помещения муниципального жилищного фонда с предоставлением другого жилого помещения ФИО8, ФИО3, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 из <адрес>.

Указанные требования мотивированы тем, что на основании заключения межведомственной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар по использованию жилищного фонда от 24.12.2019 № 3761-05/Ц изданы постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 16.01.2020 № 176 «О признании жилого помещения по ул. им. Митрофана Седина, 102 в Центральном внутригородском округе города Краснодара непригодным для проживания» и распоряжение администрации муниципального образования город Краснодар от 16.01.2020 № 92-р «О дальнейшем использовании <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара».

В настоящее время администрацией муниципального образования город Краснодар осуществляется работа по переселению граждан из жилого помещения № 14, расположенного по ул. им. Митрофана Седина, 102 в Центральном внутригородском округе города Краснодара.

Нанимателем трёхкомнатной <адрес> является ФИО8.

Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения от 15.11.2022 № 200010050, выданной ООО «ГУК-Краснодар», совместно с нанимателем в вышеуказанном жилом помещении проживают и зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии со статьями 85, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, с постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 16.01.2020 № 176 «О признании жилого помещения - <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара непригодным для проживания» и распоряжением администрации муниципального образования город Краснодар от 16.01.2020 № 92-р «О дальнейшем использовании квартиры <адрес> в Центральном внутригородском округе города Краснодара», протоколом заседания комиссии по распределению жилых помещений муниципального жилищного фонда при главе муниципального образования город Краснодар от 25.08.2022 № 8, постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 19.09.2022 № 4321 «О предоставлении трёхкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар, по договору социального найма жилого помещения» ФИО30 А.В. и членам его семьи предоставлена трёхкомнатная <адрес>, общей площадью 65,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилого помещения.

ФИО8 21.09.2022 вручено письмо с приложением постановления и необходимостью явиться в управление по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар для заключения договора социального найма на предоставленную благоустроенную трёхкомнатную <адрес>, общей площадью 65,6 кв.м., расположенную по ул. им. Игнатова, 67, в Карасунском округе г. Краснодара, находящуюся в собственности муниципального образования город Краснодар.

До настоящего времени ФИО8 указанный договор социального найма не подписал. Дальнейшее проживание ответчиков в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, угрожает их жизни и здоровью.

На основании изложенного, администрация муниципального образования город Краснодара просит суд выселить ФИО8, ФИО3, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 из <адрес> в Центральном внутригородском округе <адрес>; обязать ФИО8 заключить договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда - <адрес> в Карасунском внутригородском округе города Краснодара, с указанием в качестве членов семьи нанимателя ФИО3, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; указать, что настоящее решение является основанием для снятия ФИО8, ФИО3, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы (ответчики по встречному иску) ФИО3 и ФИО7 поддержали первоначальные требования, настаивали на их удовлетворении, против встречных исковых требований возражали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО8 – Гиря М.Н. первоначальные исковые требования о признании незаконным акта органа местного самоуправления и об обязании предоставить истцам жилое помещение площадью не менее 136 кв.м. виде одного или нескольких жилых помещений поддержала, встречные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО28 первоначальные исковые требования не признала, указав, что другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете. Просила в иске отказать. Встречные исковые требования о выселении из жилого помещения муниципального жилищного фонда с предоставлением другого жилого помещения поддержала, просила удовлетворить.

Истцы (ответчики по встречному иску) ФИО8, ФИО10, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО13 в лице ФИО12, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Испонительного комитета Первомайского районного Совета народных депутатов трудящихся от 11.02.1970 прот. 2 п. 24/19 ФИО1 взята на учет для улучшения жилищных условий с января 1970 года в составе семьи из 5 человек а именно: ФИО1, супруг ФИО2, сын ФИО8, сын ФИО4, мать ФИО5.

Решением жилищной комиссии исполнительного комитета Первомайского районного Совета народных депутатов г. Краснодара от 18.04.1980 ФИО27 и ФИО5 исключены из состава семьи, ФИО6 принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в составе семьи ФИО1

18.12.1986 между ЖЭУ-20 в лице начальника ФИО29 ФИО8 заключен Типовой договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР по форме, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР № 415 от 25.09.1985, в соответствии с которым наймодатель предоставил нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты в квартире общей площадью 14 кв.м. по адресу: <адрес>.

18.07.2012 ФИО2 умер, а ФИО9 вступила в брак с ФИО14, в связи с чем произошла смена фамилии на «ФИО31».

Постановлением Администрации муниципального образования город Краснодар № 1744 от 27.04.2017 ФИО2 снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и исключен из состава семьи.

В соответствии с п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 - супруга, ФИО12 - дочь, ФИО14 - зять, ФИО7 - внучка, ФИО13 - внучка, ФИО10 - сын, ФИО11 - внук, ФИО15 - племянник супруги, ФИО16 - племянник супруги.

Постановлением Администрации муниципального образования город Краснодар № 5196 от 01.12.2020 внесены изменения в данные учетного дела ФИО8: в связи с тем, что с 13.05.2004 ФИО12 семьей из 3 человек (она, супруг ФИО14, дочь ФИО7) состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в муниципальном образовании город Краснодар по списку граждан категорий муниципальной подведомственности, ФИО12 исключена из состава семьи ФИО8

Нанимателем трёхкомнатной <адрес> площадью 61,8 кв.м. по <адрес> является ФИО8.

Как следует из выписки из лицевого счета жилого помещения от 15.11.2022 № 200010050, выданной ООО «Городская управляющая компания - Краснодар», совместно с нанимателем в вышеуказанном жилом помещении проживают и зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 26.07.2014, ФИО8 и ФИО15 являются сособственниками жилого помещения по 1/2 части каждый - <адрес>, общей площадью 70,4 кв.м. в <адрес>. Указанное также подтверждается решением Северского районного суда Краснодарского края от 28.01.2011.

25.08.2022 ФИО8 обратился в администрацию муниципального образования город Краснодар с заявлением о переселении его семьи из квартиры, признанной непригодной для проживания, где обратил внимание на необходимость соблюдения нормы жилого помещения, учитывая состав лиц членов его семьи.

Истец ФИО8 повторно обратился к ответчику с заявлением, в котором указал на несоблюдение установленной нормы предоставления площади жилого помещения в соответствии с Решением городской Думы города Краснодар № 4 от 15.12.2005 при предоставлении его семье <адрес> в <адрес>.

В силу статей 12, 130 (часть 1) и 132 (часть 1) Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление; местное самоуправление в пределах своих полномочий обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью; органы местного самоуправления, в частности, самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет.

Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» закрепляет, что вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и данным Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно; к таким вопросам относится, в частности, обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении (городском округе) и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда (абзац двенадцатый части 1 статьи 2, пункт 6 части 1 статьи 14, пункт 6 части 1 статьи 16); для решения этих вопросов в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения (пункт 1 части 1 статьи 50), в частности, жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда.

Аналогичные положения закреплены и в статьях 14 (часть 1) и 19 (пункт 3 части 2) Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым органы местного самоуправления осуществляют также полномочия по учету граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и по предоставлению в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда как совокупности жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Порядок предоставления жилых помещений из муниципального жилищного фонда предусмотрен частями 3, 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилые помещения по договорам социального найма предоставляются по решению органа местного самоуправления. Решение о предоставлении жилья по договору социального найма является основанием заключения соответствующего договора социального найма.

При этом содержащееся в пункте 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации условие о предоставлении упомянутой категории граждан жилых помещений вне очереди в случае, если жилые помещения таких граждан признаны непригодными к проживанию, закрепляет только особенности реализации их жилищных прав и не возлагает какие-либо дополнительные обязанности на органы местного самоуправления.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Рассматривая доводы истцов о том, что им должно быть предоставлено жилое помещение в соответствии с п. 2 Решения Городской Думы города Краснодара от 15.12.2005 № 4 п. 7 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда, предоставляемого гражданам по договору социального найма», которым установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в жилых помещениях муниципального жилищного фонда 18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, 42 кв.м. общей площади жилого помещения на семью из двух человек, 33 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека. В случае отсутствия необходимого по общей площади жилого помещения муниципального жилищного фонда, предоставляемого по договору социального найма, семьям, состоящим из трех и более человек, может быть предоставлено несколько жилых помещений муниципального жилищного фонда. При этом, каждое жилое помещение должно предоставляться гражданам общей площадью на одного человека не менее установленной нормы предоставления. Принимая во внимание, что семья истцов состоит на жилищном учете по установленному Жилищным кодексом основанию, в связи с чем она подлежит обеспечению жилым помещением органом местного самоуправления из муниципального жилищного фонда, а возможность внеочередного предоставления жилья не зависит от бюджетной обеспеченности муниципального образования. Учитывая, что семья включает в себя 10 человек, двое из них имеют в собственности другое жилое помещение общей площадью 70,4 кв.м., с учетом установленной нормы предоставления площади в 18 кв.м. на 1 человека, истцам причитается как минимум 180 кв.м. площади жилого помещения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в том числе в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое жилое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В соответствии чч. 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 названного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).

Из содержания приведенных законоположений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома - подлежащим сносу другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Критерием равнозначности предоставляемого жилого помещения, исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, является его соответствие ранее занимаемому по площади.

Таким образом, поскольку предоставленная истцам к переселении квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 65,6 кв.м., является равнозначной <адрес> в г. Краснодаре, площадь которой оставляет 62,1 кв.м., что соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы истцов (ответчиков по встречному иску) о предоставлении жилого помещения с учетом постановки на жилищный учет, суд отклоняет, поскольку с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий они не сняты и вправе улучшить свои жилищные условия в порядке очередности.

Встречные исковые требования о выселении из жилого помещения муниципального жилищного фонда подлежат удовлетворению ввиду того, что дальнейшее проживание ответчиков в непригодном жилом помещении, угрожает их жизни и здоровью.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО3, ФИО10, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16 к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным акта органа местного самоуправления и об обязании совершить определенные действия отказать.

Встречные исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО8, ФИО3, ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО13, ФИО10, действующему в своих интереса и интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16 выселении из жилого помещения муниципального жилищного фонда с предоставлением другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО8, ФИО3, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 из <адрес> по <адрес>.

Обязать ФИО8 заключить договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда - <адрес> в Карасунском внутригородском округе <адрес>, с указанием в качестве членов семьи нанимателя ФИО3, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО8, ФИО3, ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.