Решение по делу № 2А-791/2025 от 23.05.2025

УИД 74RS0027-01-2025-000955-14

Дело № 2а-791/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

с участием заместителя прокурора г. Карабаша Лазарева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

руководитель ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Кыштымского городского суда от 05.09.2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве. Однако в течение года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения одно из которых против порядка управления другое посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что требует усиления контроля за поведением осужденного.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Административный ответчик будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 4 ст. 7 Закона № 64 – ФЗ Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Кыштымского городского суда от 05.09.2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве.

Однако в течение года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил два административных правонарушения а именно:

12.03.2025 года находясь по адресу АДРЕС будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за что ФИО1 по постановлению должностного лица 13.03.2025 года привлечен к административной ответственности,

15.03.2025 года ФИО1 находясь по адресу АДРЕС не открыл дверь сотрудникам полиции в 22 часа 40 минут, за что 17.03.2025 года по постановлению должностного лица был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения и установить административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции на розлив.

Оснований для установления административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд в настоящий момент не усматривает, поскольку ФИО1 привлекался к ответственности за нарушения не связанные с массовыми мероприятиями, ввиду чего суд полагает, что ограничение, которое просит установить истец не направлено на достижение целей административного надзора.

Так же суд не усматривает оснований для установления ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что установленные настоящим решением ограничения являются достаточными.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск руководителя ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области удовлетворить частично.

Дополнить установленный в отношении ФИО1 решением Кыштымского городского суда от 05.09.2023 года срок административного надзора административными ограничениями в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив.

В удовлетворении остальной части исковых требований руководителя ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Д.Г. Браилко

Мотивированное решение составлено ДАТА.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ