Дело № 2-1149/2022
(48RS0003-01-2022-000982-61)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Исаева М.А.
при секретаре Манаевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 к УФСИН России по Липецкой области о признании права на единовременное пособие,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к УФСИН России по Липецкой области о признании права на получение единовременного пособия.
В обоснование исковых требований ссылалась на то, что она является матерью ФИО16, который с 28.11.2011 года проходил службу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Из-за серьезной и длительной болезни 31.05.2021 года он уволен со службы. Решением ВВК от 21.05.2021 года он был освидетельствован и признан негодным к службе в уголовно-исполнительной системе РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 1503/2-21 от 01.09.2021 года смерть ФИО7 наступила от метаболической кардиомиопатии на фоне ассоциированных заболеваний печени, поджелудочной железы, осложнившейся острой сердечной недостаточностью. Было выписано окончательное медицинское свидетельство о смерти серии 42 № 200002569 от 01.10.2021 года с диагнозом: а) недостаточность левого желудочка; 2) кардиомиопатия при метаболических нарушениях; в) другие хронические панкреатиты. В качестве сопутствующих заболеваний было указано алкогольное опьянение, кровоподтеки, раны. Осенью она была уведомлена о том, что имеет право на получение единовременного пособия в связи со смертью ее сына. Было написано заявление на получение пособия, однако она была уведомлена о том, что комиссией принято решение об отказе в выплате единовременного пособия в связи с тем, что в заключении медицинской экспертизы содержатся сведения о наличии этилового спирта концентрацией в крови 3,2 г/л, что говорит о вероятности наступления смерти ФИО7 вследствие алкогольного опьянения. С данным отказом ответчика она не согласна. Просила признать незаконным решение комиссии УФСИН Липецкой области об отказе в выплате единовременного пособия в связи со смертью ФИО7, признать за ней право на получение единовременного пособия в связи со смертью ФИО7, обязать ответчика произвести выплату в размере 1 070 359,62 руб.
ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с исковыми требованиями к УФСИН России по Липецкой области о признании права на получение единовременного пособия.
В обоснование исковых требований ссылалась на то, что она является супругой, а несовершеннолетняя ФИО1 дочерью умершего ФИО7, в связи с чем они имеют право на получение единовременного пособия. Считает решение ответчика об отказе в выплате единовременного пособия незаконным. Просила признать незаконным решение комиссии УФСИН Липецкой области об отказе в выплате единовременного пособия в связи со смертью ФИО7, признать за ней и несовершеннолетней ФИО1 право на получение единовременного пособия в связи со смертью ФИО7, обязать ответчика произвести выплату по 1 070 359,62 руб. каждой.
ФИО4, действуя с согласия ФИО8, обратился в суд с исковыми требованиями к УФСИН России по Липецкой области о признании права ФИО4 на получение единовременного пособия.
В обоснование исковых требований ссылался на то, что он является сыном умершего ФИО7, в связи с чем имеет право на получение единовременного пособия. Считает решение ответчика об отказе в выплате единовременного пособия незаконным. Просил признать незаконным решение комиссии УФСИН Липецкой области об отказе в выплате единовременного пособия в связи со смертью ФИО7, признать за ФИО4 право на получение единовременного пособия в связи со смертью ФИО7, обязать ответчика произвести выплату в размере 1 070 359,62 руб.
Определениями суда гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнив их требованием о взыскании единовременного пособия с учетом индексации на 03.10.2022 года.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО9 в крови этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,2 г/л; в моче этиловый спирт обнаружен в концентрации 4,7 г/л., причинноследственной связи между алкогольным опьянением и непосредственной причиной наступления смерти не установлено.
Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членам семьи сотрудника и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в учреждениях и органах вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах.
Членами семьи и лицами, находившимися на иждивении погибшего (умершего) сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в учреждениях и органах), имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 2 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года 3 283-ФЗ, считаются: 1) супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день гибели (смерти); 2) родители погибшего (умершего); несовершеннолетние дети погибшего (умершего), дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; 3) дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; 4) лица, находившиеся на полном содержании погибшего (умершего) или получавшие от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ).
Частью 10 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ предусмотрено, что правила выплаты единовременных пособий, указанных, в том числе, в части 2 названной статьи определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.
Приказом ФСИН России от 05.08.2013 г. № 439 утверждены «Правила выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей» (далее - Правила № 439).
В соответствии с подп. «а» п. 1 Правил № 439 в целях реализации Правил в Федеральной службе исполнения наказаний, территориальных органах ФСИН России, образовательных организациях ФСИН России создаются постоянно действующие комиссии (далее - комиссия) по вопросам выплат единовременного пособия, в том числе, в случаях смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - УИС) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в УИС, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в УИС (далее - единовременное пособие в случае смерти гражданина Российской Федерации)
Пунктом 15 Правил № 439 предусмотрено, что для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия в случае смерти гражданина Российской Федерации в комиссию представляются: а) заявление(я) о выплате единовременного пособия от членов семьи (несовершеннолетние дети включаются в заявление супруги(а); б) выписка из приказа об увольнении со службы по состоянию здоровья; в) заключение ВВК о причинной связи увечья, иного повреждения здоровья либо заболевания, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в УИС и приведших к смерти гражданина, вынесенного в формулировке «военная травма» либо «заболевание получено в период военной службы»; г) копия свидетельства о рождении умершего гражданина Российской Федерации; д) копия свидетельства о смерти гражданина Российской Федерации; е) копия свидетельства о браке (о разводе); ж) копии свидетельств о рождении детей; з) справка (сведения) об иждивенцах; и) справка образовательной организации, подтверждающая факт обучения детей гражданина Российской Федерации на момент его смерти (для детей в возрасте от 18 до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения); к) копия документа об установлении инвалидности детям гражданина Российской Федерации старше 18 лет, ставшими инвалидами до достижения ими возраста 18 лет.
В соответствии с п.16 Правил № 439 выплата единовременного пособия членам семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации и лицам, находившимся на его иждивении, производится в равных долях.
Судом установлено, что ФИО7 с ноября 2011 года проходил службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, с мая 2015 года замещал должность старшего инженера производственно-технического отдела центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН.
Заключением ВВК ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России №119 от 21.05.2020 года ФИО7 установлено заболевание, полученное в период военной службы: «Хронический индуративный панкреатит, панкреонекроз, осложненный поликистозом поджелудочной железы. Операция Бергера, резекция желудка по Бильрот 2 от 09.10.2019. Желчекаменная болезнь. Хронический калькулёзный холецистит с редкими обострениями. Подпечёночная портальная гипертензия. Гепатомегалия, Мочекаменная болезнь. Камень правой почки до б мм, микролит левой почки до 3 мм без нарушения функции. Остеохондроз L1-S1, спондилоартроз, деформирующий спондилёз L3/ L 4. Хронический простатит без нарушения функции. Гипертоническая болезнь первой стадии. Артериальная гипертензия второй степени». Общее заболевание: «Посттравматический артроз правого коленного сустава первой стадии без нарушения функции. Близорукость в 3,5 D обоих глаз с остротой зрения без коррекции 0,1 с коррекцией правого глаза 1,0, левого глаза 0,8». Категория годности «Д» - не годен к службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.
Приказом УФСИН от 28.05.2021 года № 125-лс 31.05.2021 года контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации с ФИО7 расторгнут, ФИО7 уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по пункту 1 части 3 статьи 84 (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в уголовно-исполнительной системе) Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Н-РД № 639531 от 07.09.2021 года.
Согласно акту судебно-медицинского истолкования трупа № 1503/2-21 от 31.08.2021 года смерть ФИО7 наступила от метаболической кардиомиопатии на фоне ассоциированных заболеваний печени, поджелудочной железы, осложнившейся острой сердечной недостаточностью.
Заключением о результатах служебной проверки, утвержденной начальником УФСИН России по Липецкой области 13.10.2021 года, установлено, что смерть ФИО7 наступила от метаболической кардиомиопатии, на фоне ассоциированных заболеваний печени, поджелудочной железы, осложнившейся острой сердечной недостаточностью, до истечения одного года после увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе. Согласно подпункту 3.3. пункта 3 акта судебно-медицинского исследования трупа № 1503/2-21 при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО7 в крови этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,2 г/л (3,2 %о); в моче этиловый спирт обнаружен в концентрации 4,7 г/л (4,7 %о).
Матерью ФИО7 является ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении от 24.08.1978 года.
21.11.2015 года ФИО7 и ФИО10 заключили брак, после заключения брака присвоена фамилия жене ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 21.11.2015 года.
Согласно свидетельству о рождении от 26.02.2016 года ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, отец ФИО7, мать ФИО3
Согласно свидетельству об установлении отцовства от 13.04.2005 года ФИО7 признан отцом ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения аналогичного содержания содержатся в свидетельстве о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявлений истцов в соответствии с п. 2 Правил №439 проведена служебная проверка.
Решением комиссии УФСИН России по Липецкой области по вопросам выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей от 17.01.2022 года, утвержденным начальником УФСИН России по Липецкой области 26.01.2022 года, членам семьи ФИО7 отказано в выплате единовременного пособия.
В указанном решении имеется замечание члена комиссии со ссылкой на установление в крови и моче от трупа ФИО7 этилового спирта и не установлением причинноследственной связи между алкогольным опьянением и непосредственной причиной наступления смерти.
В рамках рассмотрения дела определением суда назначена комиссионная комплексная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ВУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ».
При проведении комплексной судебно-медицинской экспертизы № 182.22 от 19.08.2022 года экспертами отмечено, что в данном случае имело место внезапная сердечная смерть гр. ФИО7 на фоне гипертонической болезни.
Данное утверждение основано на следующих клинических (по медицинским документам) и патоморфологических признаках:
- обнаружение макро- и микроскопических патоморфологических признаков танатогенетически значимых изменений, свидетельствующих о «сердечном» типе умирания - участки неравномерного кровенаполнения миокарда с расширенными полостями сердца, жидкое состояние крови в полостях сердца, крупных сосудах трупа, выраженного венознокапиллярного полнокровия во внутренних органах, очаговой фрагментации и волнообразной деформации волокон миокарда с внутриклеточным повреждением кардиомиоцитов/разрыхления стромы, состояния спазма артерий миокарда с набуханием их эндотелия, острые обратимые повреждения кардиомиоцитов в виде множественных сегментарных контрактурных повреждений 1-2 степени миоцитов - в сердце, выявление маркера острого повреждения миокарда судебно-химическом исследовании - обнаружен сердечный тропонин I концентрации 0,5 нг/мл и выше (превышение нормы), выраженного полнокровия и эмфизематозного расширения альвеол в ткани легких, явлений отека головного мозга с дистрофическими изменениями его клеток, свидетельствующих о развившейся в нем гипоксии (расширение периваскулярных и перицеллюлярных пространств, дистрофия нейронов, клетки- «тени», периваскулярный энцефалолизис, очаговый глиоз и нейронофагия);
- отсутствие иных причин (заболеваний, патологических состояний, травм или отравлений), в том числе ишемической природы - в сердце, способных самостоятельно или через свои осложнения привести к наступлению летального исхода ФИО7 в имевшее место время и по установленному типу умирания;
- признаков фонового состояния - гипертонической болезни (мелкоочаговый диффузный и периваскулярный кардиосклероз, умеренно выраженный артериолонефросклероз, увеличение массы сердца (гипертрофия - 400 г) и толщины стенки левого желудочка (1,6 см) и межжелудочковой перегородки (1,5 см), (в анамнезе стойкое повышение артериального давления - гипертензия второй степени);
- отсутствии каких-либо танатогенетически значимых признаков отравления алкоголем и обнаружении этилового спирта в крови в концентрациях (3,2 %о - по материалам дела, и соответственно, 2,54%о - при непосредственном экспертном исследовании крови), заведомо не свидетельствующих об отравлении этим веществом;
- отрицательный результат судебно-химического исследования на достаточно широкий спектр наркотических и сильнодействующих веществ мочи от трупа (отрицательный результат по алкалоидам группы опия, алкалоидов растительного происхождения, производным барбитуровой кислоты, фенотиазина, 1,4-бензодиазепина, фенилалкиламинов (в том числе катиноны), метадону, промедолу, трамадолу).
Таким образом, выявленные в ходе экспертного исследования диагностические признаки свидетельствуют о внезапном (быстром) наступлении смерти гр. ФИО7 в результате несостоятельности деятельности сердечно-сосудистой системы, определившей наступление смерти по сердечному типу на фоне гипертонической болезни.
Рассматривая причинность развития несостоятельности средечно-сосудистой системы, отмечено, что согласно данным специальной литературы основным фактором его возникновения наиболее часто являются нарушения функционирования проводящей системы сердца, не имеющие каких-либо морфологических эквивалентов, кроме последствий их возникновения, которые были выявлены у ФИО7 (приведены в предыдущем подпункте).
По результатам комплексной оценки представленных клинических и посмертных морфологических данных установить истинную причину внезапной сердечной смерти ФИО7 не представляется возможным в виду их ограниченности.
Также отмечено, что возникновение нарушений ритма может быть спонтанным, даже при отсутствии каких-либо предшествовавших и сопровождающих его (патологий), иных клинико-лабораторных данных, когда первым и единственным проявлением является развитие внезапной сердечной смерти.
При рассмотрении причинно-следственной связи внезапной сердечной смерти, обусловившего наступление смерти. и комплекса диагностированных у него клинико- морфологичеких изменений (при исследовании трупа и микроскопии участков тканей и внутренних органов) отмечены следующие аспекты.
Существует всего два вида связи между причиной и следствием (исходом): прямая (необходимая, непосредственная, жестко детерминированная) причинная связь; непрямая (опосредованная) причинная связь.
ПРЯМАЯ (непосредственная) причинная связь устанавливается в случае наличия предопределенного (детерминированного) исхода заболевания (травмы, отравления).
НЕПРЯМОЙ (опосредованной) связью между причиной заболевания (травмой, отравления) и следствием (исходом) является такая связь, когда конкретной причине соответствует несколько вариантов исхода (т.е. он не был предопределен).
Применительно к данному случаю в представленной медицинской документации по результатам проведенных посмертных морфологических исследований у ФИО7 в ближайший период до наступления смерти не было диагностировано заболеваний (травм, отравлений), исход которых был однозначно предопределен ими (или одним из них) и выражался в формировании внезапной сердечной смерти, что само по себе исключает наличие прямой (непосредственной) связи.
Учитывая изложенное, эксперты пришли к выводу, что в данном случае летальный исход наступил в результате внезапной сердечной смерти на фоне гипертонической болезни (фоновое состояние).
Также отмечено, что установление (выявление) состояния алкогольного опьянения и его степени у конкретного человека наряду с количественной оценкой алкоголемии (концентрации этилового спирта в крови) основано на наличии соответствующих клинических проявлений, во многом зависящих от степени его резистентности к влиянию этилового спирта, не доступных экспертной оценке в постмортальном периоде, что по сути не позволяет по имеющимся данным констатировать это состояние у ФИО7
Суд, оценивая указанное выше экспертное заключение в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит его соответствующим требованиям законодательства, обоснованным, мотивированным. Заключение дано комиссией государственных экспертов обладающих необходимой квалификацией, опытом работы. Заключение не содержит каких-либо противоречий. При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в достоверности и объективности, а также правильности выводов экспертизы, а поэтому данное заключение принимается судом как надлежащее доказательство по данному делу.
Принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы № 182.22 от 19.08.2022 года, согласно которому отсутствуют какие-либо танатогенетически значимые признаки отравления алкоголем и обнаружение этилового спирта в крови, заведомо не свидетельствуют об отравлении этим веществом, учитывая, что истцами были соблюдены требования пункта 15 Правил № 439 выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей, предоставлено заключение ВВК ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России №119 от 21.05.2020 года, согласно которому «Гипертоническая болезнь первой стадии», приведшее к смерти ФИО7, - заболевание, полученное в период военной службы, требования истцов подлежат удовлетворению.
Определяя сумму единовременного пособия, суд руководствуется положениями ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ, в соответствии с которой размеры единовременных пособий, выплачиваемых в соответствии с частями 2 и 4 настоящей статьи, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Решение об увеличении (индексации) размеров указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.
В силу Постановления Правительства РФ от 12 апреля 2013 г. № 33 «Об индексации в 2013 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы) и гражданам, проходившим военные сборы» индексация осуществляется с применением коэффициента 1,055.
Постановлением Правительства РФ от 17 июня 2014 г. N554 «Об индексации в 2014 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы) и гражданам, проходившим военные сборы» индексация осуществляется с применением коэффициента 1,05.
Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2014 г. N1609 «Об индексации в 2015 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы» индексация осуществляется с применением коэффициента 1,055.
Постановлением Правительства РФ от 26 января 2017 г. N88 «Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году» индексация осуществляется с применением коэффициента 1,054.
Постановлением Правительства РФ от 7 марта 2018 г. № 238 «Об индексации в 2018 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы» индексация осуществляется с применением коэффициента 1,04.
Постановлением Правительства РФ от 12.04.2019 № 435 «Об индексации в 2019 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы» индексация осуществляется с применением коэффициента 1,043.
Постановлением Правительства РФ от 27.01.2020 № 49 «Об индексации в 2020 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы» - индексация осуществляется с применением коэффициента 1,03.
Постановлением Правительства РФ от 28.01.2021 N 70 «Об индексации в 2021 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы» индексация осуществляется с применением коэффициента 1,037.
Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 N 2458 0 «Об индексации в 2022 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), и гражданам, проходившим военные сборы» индексация осуществляется с применением коэффициента 1,04.
Таким образом, с учетом коэффициентов индексации, установленных Правительством РФ, по состоянию на 2021 год сумма единовременного пособия составляет 4 281 438,51 (3000000 x 1,055 х 1,05 х 1,055 х 1,054 х 1,04 х 1,043 х 1,03 х 1,037), при этом по состоянию на 2022 год сумма единовременного пособия составляет 4 452 696,05 (4 281 438,51 х 1,04), вместе с тем с 01.01.2022 года по 03.10.2022 года прошло 276 дней, в связи с чем, подлежащая взысканию в пользу истцов сумма единовременного пособия, предусмотренного ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ, составит 4 410 937,71 (4 452 696,05 - 4 281 438,51 = 171 257,54; 171 257,54 / 365 х 276 = 129 499,20; 129 499,20 + 4 281 438,51), то есть по 1 102 734,43 в пользу каждого из истцов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлены договоры об оказании юридических услуг с ИП ФИО5, заключенные 06.04.2022 года с ФИО4, 18.02.2022 года с ФИО2, 18.02.2022 года с ФИО3, кассовые чеки, согласно которым ФИО4 были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 28 500 руб., ФИО2 были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 38 500 руб., ФИО3 были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 38 500 руб.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы, понесенные при обращении за юридической помощью к представителю ФИО5, в общей сумме 32 500 руб., так как истцы не обладают специальными познаниями и вынуждены были обратиться за оказанием профессиональной помощи за составлением искового заявления и представлением их интересов в суде.
Учитывая характер спора, объём работы, проделанной представителем ФИО5, количество судебных заседаний проведённых с ее участием до объединения дел (24.03.2022 года - беседа, 28.04.2022 года - предварительное судебное заседание) по искам ФИО2, ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, а также после их объединения, в том числе с делом по иску ФИО4 (23.05.2022 года, 01.06.2022 года, 06.06.2022 года, 11.07.2022 года, 03.10.2022 года), продолжительность судебных заседаний, договорной характер отношений между ФИО4, ФИО2, ФИО3 и представителем ФИО5, стоимость которых определена по соглашению сторон в добровольном порядке, а также с учетом тех обстоятельств, что заявленные истцами требования были удовлетворены в полном объёме, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с УФСИН России по Липецкой области в пользу ФИО2 12 166, 67 руб. в счёт возмещения расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела, на оплату услуг представителя, из которых 1500 руб. - расходы за составление искового заявления, 1 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя за участие при проведении беседы, 3 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя за участие в предварительном судебном заседание, 6 666,67 руб. - расходы на оплату услуг представителя за участие в пяти судебных заседаниях; в пользу ФИО3 12 166, 67 руб. в счёт возмещения расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела, на оплату услуг представителя, из которых 1500 руб. - расходы за составление искового заявления, 1 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя за участие при проведении беседы, 3 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя за участие в предварительном судебном заседание, 6 666,67 руб. - расходы на оплату услуг представителя за участие в пяти судебных заседаниях; в пользу ФИО4 8 166, 66 руб. в счёт возмещения расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела, на оплату услуг представителя, из которых 1400 руб. - расходы за составление искового заявления, 6 766,66 руб. - расходы на оплату услуг представителя за участие в пяти судебных заседаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с УФСИН России по Липецкой области в пользу ФИО2 (паспорт №) единовременное пособие в размере 1 102 734,43 руб., судебные расходы в размере 12 166,67 руб.
Взыскать с УФСИН России по Липецкой области в пользу ФИО3 (паспорт №) единовременное пособие в размере 1 102 734,43 руб., судебные расходы в размере 12 166,67 руб.
Взыскать с УФСИН России по Липецкой области в пользу ФИО1 (свидетельство о рождении № от 26.02.2016 года) единовременное пособие в размере 1 102 734,43 руб.
Взыскать с УФСИН России по Липецкой области в пользу ФИО4 (паспорт №) единовременное пособие в размере 1 102 734,43 руб., судебные расходы в размере 8 166,66 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) М.А. Исаев
Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2022 года