Дело №2-4739/2023 УИД 65RS0001-01-2023-003115-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Южно-Сахалинского городского суда Сим О.Н., находится гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.

21 июля 2023 года поступил ответ на запрос суда из <данные изъяты>, согласно которому ответчик ФИО, зарегистрирована по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца вызывался и не явился, извещен судом надлежаще, о причинах не явки не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО вызывалась и не явилась, извещалась судом надлежаще, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что согласно адресной справки из <данные изъяты>, согласно которому ответчик ФИО, зарегистрирована по <адрес>., с 01.02.2022г. по настоящее время

Принимая во внимание, что место жительства ответчика является <адрес>,. и указанный адрес относиться к юрисдикции <данные изъяты>, гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины было принято Южно-Сахалинским городским судом с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным настоящее дело подлежит передаче по подсудности в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело 2-4739/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Сим О.Н.