Дело №2-624/2023
61RS0001-01-2022-007126-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» января 2023 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,
при секретаре Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 10.03.2015г. ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО заключили кредитный договор № на сумму 90000 руб., под 36,6 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
За период с 10.01.2022г по 22.09.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере 70785,26 руб., из которых: 57252,87 руб.-сумма основного долга, 12319,82 руб.-проценты, 1212,57 руб.-пени.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ... (протокол от ... №), а также решения единственного акционера ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» (решение №РБ-28/132 от 24.02.2022г.), с 01.05.2022г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от 10.03.2015г. за период с 10.01.2022г по 22.09.2022г. в размере 216403,91 руб., из которых: 70785,26 руб., из которых: 57252,87 руб.-сумма основного долга, 12319,82 руб.-проценты, 1212,57 руб.-пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче настоящего иска представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 10.03.2015г. ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО заключили кредитный договор № на сумму 90000 руб., под 36,6 % годовых.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ... (протокол от ... №), а также решения единственного акционера ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» (решение №РБ-28/132 от 24.02.2022г.), с 01.05.2022г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.
Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 10.01.2022г по 22.09.2022г. составила 70785,26 руб., из которых: 57252,87 руб.-сумма основного долга, 12319,82 руб.-проценты, 1212,57 руб.-пени.
Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.01.2022г по 22.09.2022г. в размере 70785,26 руб., из которых: 57252,87 руб.-сумма основного долга, 12319,82 руб.-проценты, 1212,57 руб.-пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2324 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк " ФК Открытие" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ПАО Банк "ФК Открытие"(ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.03.2015г. за период с 10.01.2022г по 22.09.2022г. в размере 70785,26руб., из которых: 57252,87 руб.-сумма основного долга, 12319,82 руб.-проценты, 1212,57 руб.-пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324 руб., а всего 73109,26 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.01.2023г.