УИД 77RS0027-02-2022-019420-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителя административного истца фио,

административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-983/2022 по административному иску ИФНС России № 7 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 7 по адрес обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик владеет на праве собственности объектами недвижимого имущества, указанными в налоговом уведомлении. За 2016 год административному ответчику были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, по земельному налогу за 2015, 2016 год в размере сумма, а всего: сумма

Представитель административного истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, завившего о применении срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из представленных документов, ответчик является собственником Жилого дома, кадастровый номер 50:20:0040634:1015, расположенного по адресу: адрес., адрес, КИЗ Горки-8, тер. 186, земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0040634:476, 50:20:0040634:475.

17 марта 2022 года на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа 2а-18/2022 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 368 адрес от 17 марта 2022 года отменен судебный приказ от 07 февраля 2022 года о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, по земельному налогу за 2015, 2016 год в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление направлено в суд 13 сентября 2022 года и получено судом 22 сентября 2022 года.

Представитель ответчика, не соглашаясь с доводами административного искового заявления, ссылается на пропущенный процессуальный срок для предъявления заявленных требований, а также обращает внимание суда, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после их уплаты в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Суд находит, что сроки давности были пропущены взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа отмененного на основании определения суда от 17 марта 2022 года.

Согласно п.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 219 КАС РФ суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 219 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России № 7 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 10.01.2023