ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2022 года рп Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Деркач В.В., в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах

20 июня 2022 года в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около дома № 20, расположенного по улице Мира в деревне Хлопово Арсеньевского района Тульской области, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ведя себя агрессивно, в частности после неоднократного законного требования начальника полиции ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений и разбирательства по материалу КУСП № 687 от 20 июня 2022 года, ответил отказом, начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой, нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отказался предоставлять документ удостоверяющий личность, пытался оттолкнуть, скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, показал, что это все произошло из-за конфликта с соседями и по причине чрезмерного употребления им алкоголя. Больше такого не повторится.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Для квалификации лица по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ необходимо сопряжение хулиганского поведения с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Поведение ФИО1 образует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку оно имеет в себе все его признаки, что подтверждается также и собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 421794 от 20 июня 2022 года, составленным врио участкового-уполномоченного ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский» старшиной полиции А., согласно которому 20 июня 2022 года в 18 часов 05 минут ФИО1, после неоднократного законного требования начальника полиции ОП «Арсеньевское» майора полиции Х. проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений и разбирательства по материалу КУСП № от 20 июня 2022 года, ответил отказом, начал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой, нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отказался предоставлять документ удостоверяющий личность, пытался оттолкнуть, скрыться;

- рапортами начальника и врио УУП ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский» майора полиции Х. и старшины А. от 20 июня 2022 года об обнаружении признаков административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС (ГДПС) ГИБДД МО МВД России «Белевский» лейтенанта полиции М. от 20 июня 2022 года об обнаружении признаков административного правонарушения;

- письменными объяснениями Ш. от 20 июня 2022 года;

- сообщением КУСП № от 20 июня 2022 года о противоправном поведении ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 июня 2022 года № 53, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- карточкой на лицо и другими доказательствами.

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку, они ничем не опровергаются, согласуются друг другом и подтверждаются признательными показаниями ФИО1, собраны в соответствии с действующим законодательством и в полной мере доказывают его вину в совершении вмененного административного правонарушения, так как являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Все представленные доказательства и методы их сбора проверены и нарушений, делающих их недопустимыми, не установлено.

Вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и сомнений не вызывает.

Признаков состава уголовно наказуемого или иного деяния, наказуемого в ином нежели уголовном или административном порядке, в установленном судом и описанном выше событии не имеется.

При указанных обстоятельствах, неразрешимых, либо неустранимых сомнений, в виновности привлекаемого к административной ответственности лица, нет.

Событие правонарушения, равно как и его состав, в полном объеме установлены в ходе рассмотрения данного дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оснований к прекращению производства по делу указанных в ст. 28.9 КоАП РФ, либо обстоятельств исключающих такое производство, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, известные данные о личности ФИО1, который работает, состоит в браке, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судьей не установлено.

В соответствие со ст. 3.5 КоАП РФ, учитывая известные данные о личности ФИО1, о его материальном положении и о материальном положении его семьи, судья полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи, сопряженное со штрафом, считая, что в этих условиях оно достигнет поставленных целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислять по следующим реквизитам: получатель ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский», ИНН <***>, КПП 712201001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, КБК 18811601191019000140 (ст. 20.1КоАП РФ), БИК 017003983, код ОКТМО 70606101, УИН 18880471220074217946.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты в установленное ст. 32.2 КоАП РФ время штраф, он может быть подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком до 15 суток, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через ФИО3 межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток.

Судья – В.В.Деркач