Дело № 2-1049/2025
УИД: 93RS0008-01-2025-001201-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе
председательствующего Митерёва Э.Е.,
при секретаре судебного заседания – Рубан К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО2 по доверенности – ФИО7 к ФИО1 об определении доли в общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО2 по доверенности – ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием определить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Квартира принадлежит сторонам на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО4
Определение долей необходимо истцу для регистрации объекта недвижимости в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с указанным иском, просила определить по 1/2 доли.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие, и истец заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо – представитель администрации г.о. Мариуполя просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 РФ).
Согласно пункту 3 статьи 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По правилам пункта 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что между ФИО2 и (ФИО8) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается повторным свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.
Право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО4
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 являются законными и подлежат удовлетворению.
При вынесении решения, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Украины и на территории Российской Федерации не находится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.
Определить за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 июня 2025 года.
Судья Э.Е. Митерёв