Дело № 2-22-2023 (2-1980-2022)
Уникальный идентификатор дела №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 27 января 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.Э.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и признании завещания недействительным, включение имущества в наследственную массу,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и признании завещания недействительным, включение имущества в наследственную массу.
Требования мотивированы тем, что ФИО5, умершая (дата) являлась матерью истца. При жизни ФИО5 являлась собственником <.....> доли квартиры по адресу: <АДРЕС>. ФИО5 оформила (дата) завещания в пользу ответчика ФИО4 в том числе и в отношении <.....> доли квартиры по адресу: <АДРЕС>. По мнению истца в момент совершения завещания ФИО5 не могла понимать значение своих действий и руководить ими поскольку имела психическое заболевание (шизофрения), с (дата) года состояла на учете у врача нарколога. <.....> просит суд признать недействительным завещание от (дата) составленное ФИО5 в пользу ФИО3 в отношении имущества <.....> доли квартиры по адресу: <АДРЕС> и включить в состав наследственной массы ФИО5, умершая (дата) наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <АДРЕС>.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала по доводам указанным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась, указала, что бабушка ФИО5 сама изъявила желание распорядится своим имуществом. Самостоятельно съездила к нотариусу. ФИО5 регулярно принимала препараты, ходила за продуктами. Просит истцу в удовлетворении требований отказать.
Третьи лица нотариус ФИО6, Управление Росреестра по <АДРЕС> в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии со статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В силу пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями ФИО7 являются ФИО5 и ФИО8.
Собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> являются ФИО4, ФИО1 и ФИО5 каждая на <.....> доли в праве собственности.
ФИО5 составила (дата) завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6 по условиям которого завещала, из принадлежащего имущества <.....> доли в праве собственности на <АДРЕС> в <АДРЕС> С.А. (<.....>).
ФИО5, (дата) года рождения, умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти.
Нотариусом ФИО9 заведено (дата) наследственное дело №... после смерти ФИО5 по заявлению наследника <.....>
Позиция истца по делу сводится к тому, что в значимый период времени ФИО5 имела психическое заболевание, не понимала значение своих действий.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 названного кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.
Для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, исходя из оснований предъявленного иска, по ходатайству стороны истца судом назначена судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, поручив ее проведение экспертам государственного бюджетного учреждения здравоохранения <АДРЕС> «<.....> областная психоневрологическая больница №...» определением от (дата).
В соответствии с заключением комиссии экспертов ГБУЗ <АДРЕС> «<.....> областная психоневрологическая больница №...», проведенная в период с 10 октября по (дата) №... следует, что у ФИО5 обнаружены признаки психического расстройства в форме параноидной непрерывно-прогредиентной шизофрении с эмоционально-волевыми расстройствами. Учитывая, что в юридически значимый период ФИО5 регулярно осматривалась психиатром ((дата) (дата), (дата), (дата)) и полной ремиссии заболевания отмечено не было, а выявленные расстройства мышления и эмоции шизофренического спектра, она с (дата) по (дата) в период намерения составления завещания не могла понимать/осознавать значение своих действий и руководить ими.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <.....> о признании недействительными завещания от (дата) составленноеФИО5 в пользу <.....> С.А..
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Исходя из смысла положений указанной статьи для удовлетворения подобных требований необходимо одновременное установление наличия у лица заболевания и что оно лишало дарителя возможности понимать значения своих действий и руководить ими.
По смыслу ст. 177 ГК РФ основание недействительности сделки связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.
Неспособность понимать значение своих действий или руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки, при этом причины, вызвавшие неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими, правового значения не имеют.
В соответствии с заключением комиссии экспертов ГБУЗ <АДРЕС> «<.....> областная психоневрологическая больница №...», проведенная в период с 10 октября по (дата) №... следует, что у ФИО5 обнаружены признаки психического расстройства в <.....>
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу удовлетворении требований истца <.....>, поскольку в момент составления (дата) у ФИО5,обнаружены признаки психического расстройства <.....> Учитывая, что в юридически значимый период ФИО5 регулярно осматривалась психиатром ((дата) (дата), (дата), (дата)) и полной ремиссии заболевания отмечено не было, а выявленные <.....>. Эксперты пришли к однозначному выводу, что в оспариваемый период ФИО5 могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Доказательств обратногоответчиком ФИО3 не представлено.
В соответствии со статьями 1113, 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю ко дню его смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Установив, что в момент составления (дата) у ФИО5, обнаружены признаки психического расстройства <.....>. Учитывая, что в юридически значимый период ФИО5 регулярно осматривалась психиатром ((дата) (дата), (дата), (дата)) и полной ремиссии заболевания отмечено не было, а <.....>. Эксперты пришли к однозначному выводу, что в оспариваемый период ФИО5 могла понимать значение своих действий и руководить ими, соответственно наследственное имущество в виде <.....> доли квартиры по адресу: <АДРЕС> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5 с последующим разрешением вопроса о наследственных правах всех наследников в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным завещание от (дата) составленное ФИО5 в пользу ФИО3 в отношении имущества <.....> доли квартиры по адресу: <АДРЕС>.
Включить в состав наследственной массы ФИО5, умершая (дата) наследственное имущество в виде <.....> доли квартиры по адресу: <АДРЕС>
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.
Судья - подпись - Невидимова Е.А.
<.....>
Мотивированное решение изготовлено и подписано 31 января 2023 года
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-22-2023.
Гражданское дело № 2-22-2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.