Дело № 2-362/2023

УИД 32RS0011-01-2023-000423-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЦФР Сириус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 177342 руб. 19 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4746 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «495 Кредит» (ранее - ООО МКК «СмартоЛёт Финанс») договор займа №, получив денежные средства в размере 148990 руб. 00 коп., под 42,00% годовых, со сроком действия договора - ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через Сайт и с последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. ФИО1 заполнила анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации. Факт выдачи денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору займа ФИО1 были произведены платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41489,00 рублей.

В связи с дальнейшим неисполнением обязательств по договору займа, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 177342,19 рублей, состоящая из: основного долга в размере 132818 руб. 16 коп., процентов за пользование займом в размере 44524 руб. 03 коп.

По договору уступки прав требования (цессии) № ЦФР 495/11 от 08.11.2022 ООО МКК «495 Кредит» (ранее - ООО МКК «СмартоЛёт Финанс») уступило ООО «ЦФР Сириус» право требования задолженности по договору займа с ФИО1 На адрес регистрации заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком также не производилось.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признала, считая, что долг погашен в полном объеме, о чем свидетельствует справка, выданная ООО МКК «495 Кредит».

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданское права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «СмартоЛёт Финанс» заключен договор микрозайма № на предоставление кредита (займа) в сумме 148900 руб. 00 коп. (п. 1) под 42,00 % годовых (п.4). Договор считается заключенным с момента перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 102 недель и /или полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.2), размер платежа - 4310,40 руб. ежемесячно; последний платеж - 4042,43 руб.

ООО МКК «СмартоЛёт Финанс» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнило, предоставив ФИО1 в соответствии с условиями договора заем в размере 148990 руб. 00 коп. Предоставление займа в указанной сумме на приведенных выше условиях подтверждается представленными суду доказательствами (л.д.10-15,16), ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ наименование общества ООО МКК «СмартоЛёт Финанс» изменено на ООО МКК «495 Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «Центр финансовых решений Сириус» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЦФР-495/11, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «495 Кредит» (ООО МКК «СмартоЛёт Финанс») и ФИО1, перешло к истцу.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом представлен суду расчет, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 177342 руб. 19 коп., в том числе 132818 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 44524 руб. 03 коп. – задолженность по процентам.

Представленный суду расчет соответствует условиям договора, согласуется с представленными в материалы дела письменными доказательствами, проверен и принимается судом. Документов, подтверждающих оплату задолженности в полном размере на момент рассмотрения дела, ответчик не представила.

Как следует из представленных ООО МКК «495 Кредит» по запросу суда сведений, справка об отсутствии у ФИО1 задолженности была сформирована некорректно. На момент формирования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ООО МКК «495 Кредит» по договору займа № отсутствовала, так как права требования по нему были преданы цессионарию ООО ЦФР «Сириус» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146).

При этом, как представленные ответчиком документы о внесении денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа (л.д. 94-108), так и представленные ООО МКК «495 Кредит» по запросу суда данные о погашении ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.122, 129-144), полностью согласуются между собой по датам и суммам оплаты и свидетельствуют об оплате ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 41489 рублей.

Таким образом, доводы ответчика о полной оплате суммы займа по указанному договору, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что расчет заявленной ко взысканию суммы задолженности в размере 177342,19 рублей произведен с учетом частичной оплаты ФИО1 денежных средств в сумме 41489,00 рублей, и находя верным расчет истца, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа в размере 177342 руб. 19 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленными суду материалами, в том числе платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, заявленные ко взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4746,84 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» (ФИО9) к ФИО1 ФИО6 (ФИО10) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 342,19 руб. (сто семьдесят семь тысяч триста сорок два рубля 19 копеек), из которых:

- 132 818,16 руб. (сто тридцать две тысячи восемьсот восемнадцать рублей 16 копеек) - основной долг;

- 44 524,03 руб. (сорок четыре тысячи пятьсот двадцать четыре рубля 03 копейки) - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4746,84 руб. (четыре тысячи семьсот сорок шесть рублей 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Мотырева