Дело № 5-23/2025

УИД 61RS0033-01-2025-000514-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года ст. Егорлыкская

Судья Егорлыкского районного суда <адрес> Пивоварова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд поступил материал по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (далее по тексту – ФИО1).

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на участке 94 км + <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № при выезде с второстепенной дороги на главную, не выбрал безопасную скорость движения, пересек проезжую часть главной автодороги допустил наезд на стоящий на обочине прямого направления автодороги <адрес> автомобиль № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 (далее по тексту –ФИО2). При этом водитель ФИО1, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и находился с признаками алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства №, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 (далее по тексту – Потерпевший №1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждено распиской (л.д.100), в назначенное судом время не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь частями 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 25.2 КоАП РФ, что подтверждено телефонограммой (л.д.99), в назначенное судом время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на строгости наказания не настаивает, руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 – 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно Примечанию к указанной статье: Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на участке <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № при выезде с второстепенной дороги на главную, не выбрал безопасную скорость движения, пересек проезжую часть главной автодороги и допустил наезд на стоящий на обочине прямого направления автодороги <адрес> автомобиль № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства №, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил легкий вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-16); фототаблицей (л.д.17-18); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.19); письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.5); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д.40-41), а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судом по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что полученные телесные повреждения Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии, квалифицируемые как легкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля №, государственный регистрационный знак №, ФИО1 требований Правил дорожного движения, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По смыслу ст. 3.8 КоАП административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может быть назначено только лицам, имеющим указанное право, либо лишенным его в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела ФИО1 водительского удостоверения не имеет, что отражено в постановлении Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и было предметом исследования (л.д.70).

Решая вопрос о размере наказания, учитывая: характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения; наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, в частности - признание вины и раскаяние лица в совершении административного правонарушения; отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, в частности - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также принимая во внимание, что водительского удостоверения не имеет, то в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и иными лицами, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Пивоварова