Дело № 12-113/2023

УИД 42MS0022-01-2022-002995-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 18 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда ... ФИО4,

с участием защитников ООО «Научно-проектный центр ВостНИИ» ФИО1, действующего на основании доверенности от **.**,**, ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.07.2023

прокурора отдела прокуратуры ...-Кузбасса ФИО3,

при рассмотрении жалобы защитника ООО «Научно-проектный центр ВостНИИ» на постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Научно-проектный центр ВостНИИ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** ООО «Научно-проектный центр ВостНИИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 740 000 рублей.

Защитником ООО «Научно-проектный центр ВостНИИ» ФИО2, действующим на основании доверенности, на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, приводя доводы о его незаконности.

**.**,** в Ленинский районный суд ... от врио директора ООО «Научно-проектный центр ВостНИИ» поступило заявление об отказе от жалобы на постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**.

Согласно ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу положений части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Исходя из того, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим либо в интересах которого она подана, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает заявленное ООО «Научно-проектный центр ВостНИИ» ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по ее жалобе - прекращению ввиду отсутствия правовых оснований для проверки судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24.4, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, п. 6 ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Научно-проектный центр ВостНИИ» от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Научно-проектный центр ВостНИИ», производство по жалобе – прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья /подпись/ ФИО4