77RS0030-02-2023-009245-48

Дело № 2а-181/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 февраля 2025 года

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-181/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к Прокуратуре адрес, в соответствии с которым оспаривает действия, выразившиеся в нарушении порядка рассмотрения обращения, возложении обязанности устранить нарушения.

Требования административного истца мотивированы тем, что Прокуратурой адрес по результатам рассмотрения его обращения от 09.10.2023 не представлен ответ.

Протокольным определением суда от 18.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прокуратура адрес

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения административных исковых требований возражала по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что ответ на обращение истца был направлен ему своевременно по электронной почте.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, истец оспаривает действия, выразившиеся в нарушении порядка рассмотрения обращения, возложении обязанности устранить нарушения.

Истец указал, что Прокуратурой адрес по результатам рассмотрения его обращения от 09.10.2023 не представлен ответ.

Между тем, согласно данным системы АИК «Надзор-WEB», используемой органами прокуратуры для учета документооборота, в прокуратуру адрес через ЕПГУ № 3130197981 поступило обращение ФИО1 от 09.10.2023 о возможном нарушении прав и по иным доводам, зарегистрированное 09.10.2023 за вх. № ВО-1063-23.

В силу п. 3.5 Инструкции № 45 обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения.

По результатам рассмотрения обращения прокуратурой округа обращение ФИО1 13.10.2023 направлено для рассмотрения по существу в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исх. № Исорг-20450017-3912-23/1063- 20450017 с одновременным уведомлением заявителя по адресу электронной почты, указанной в обращении: titkov@list.ru.

В соответствии с п. 2.7 Инструкции № 45 обращение, поступившее в форме электронного документа, обязательно должно содержать фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии) гражданина, направившего обращение, адрес электронной почты, по которому должен быть направлен ответ, уведомление о переадресации обращения. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме.

Кроме того, согласно п. 6.1 Инструкции № 45 ответ на обращение (запрос) направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты указанному в обращении, поступившем в органы прокуратуры в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в органы прокуратуры в письменной форме.

Таким образом, поступившее в прокуратуру округа обращение ФИО1 разрешено в соответствии с требованиями Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30.01.2013 № 45. Права административного истца на обращение в государственный орган и получение письменного ответа должностным лицом прокуратуры не нарушены.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Разрешая административные исковые требования, суд не усматривает нарушения прав истца со стороны административного ответчика, поскольку вопрос о порядке рассмотрения данного обращения разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.

Оснований не доверять сведениям о направлении ответа 13.10.2023 по электронной почте titkov@list.ru у суда не имеется.

Таким образом, доводы административного истца о ненаправлении ответа на обращение являются несостоятельными, а факт бездействия административных ответчиков в ходе судебного разбирательства установлен не был.

Принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.

Судья О.С. Лапина