Мотивированное решение Дело №2-320/2025
изготовлено 19.03.2025 года УИД 25RS0035-01-2025-000080-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«5» марта 2025 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при помощнике судьи Евсеевой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере 143 712,57 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 29,57% годовых. По условиям договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. ФИО9 просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 190 268,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ответчика ходатайств об отложении не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма на цели личного потребления в размере 143 712,57 рублей сроком по истечении 60 месяцев с процентной ставкой в размере 29,57% годовых.
Согласно пункту 6 кредитного договора ответчик обязался внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 611,70 рублей, платежная дата 5 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.
В соответствии с пунктом 4.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей сумму кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
В судебном заседании установлено, ФИО11 свои обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 143 712,57 рублей получены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении. В то время как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В нарушение своих договорных обязательств он не осуществлял ежемесячное внесение денежных средств на свой счет, неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствуют выписки и соответствующие расчеты.
Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО1 отменен судебный приказ №2-4016/2024 от 18.07.2024 года о взыскании в пользу ФИО12 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО13 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 190 268,05 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 141 563,11 рублей, пророченные проценты в размере 46 751,29 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 498,02 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 1 455,63 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 190 268,05 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 6 708,04 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО14 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО15 (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 190 268,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 708,04 рублей, всего взыскать 196 976,09 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Беспалова