Решение по делу № 2-2392/2023 от 08.09.2023 - о признании права на получение единовременной выплаты и установлении факта нахождения в брачных отношениях.

Дело №

УИД 39RS0001-01-2023-001135-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Баяндурян А.Р.,

с участием представителя истца ФИО12,

представителя ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» ФИО6,

представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области», Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременной выплаты и установлении факта нахождения в брачных отношениях,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, с последующим дополнением, указав, что является вдовой ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территории <адрес>. С ФИО2 состояла в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ г., были зарегистрированы и проживали вместе по одному адресу: <адрес>. В фактических брачных отношениях родилось двое детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Обратилась к военному комиссару (Гусевского, Краснознаменского и Нестеровского городских округов Калининградской области) с заявлением о получении единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», однако ей было отказано в связи с тем, что она не состояла на день гибели ФИО2 в зарегистрированном браке. Кроме того, обращалась с аналогичными требованиями к военному комиссару Калининградской области и Министерству обороны Российской Федерации, но везде также получила письменные отказы. Считает, что имеет право на получение указанной выше выплаты. В связи с этим просит установить факт состояния ее с ФИО2 в фактических брачных отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента его смерти и признать за ней право на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Судом к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя истца было привлечено ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель Министерства обороны Российской Федерации – ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признал, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве.

Представитель ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО1 по адресу: <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10 также подтвердили указанные выше обстоятельства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в подтверждение чего представлено соответствующее свидетельство о смерти.

Согласно сведениям учетной карточки к военному билету серии НР № на имя ФИО2, он погиб при участии в СВО и ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в военный комиссариат (Гусевского, Краснознаменского и Нестеровского городских округов Калининградской области) с заявлением на выплату единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Сообщением военного комиссара Гусевского, Краснознаменского и Нестеровского городских округов Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 было отказано в выплате единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с отсутствием регистрации брака с ФИО2, погибшим ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась по вопросу выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в военный комиссариат Калининградской области.

Сообщением военного комиссариата Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в единовременной выплате в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, поскольку брак ФИО1 и ФИО2 не был зарегистрирован в органах ЗАГС.

Считая такие отказы незаконными, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Так, согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:

супруга (супруг);

несовершеннолетние дети;

дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения;

лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. проживала совместно с ФИО2, погибшим ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции, и состояла с ним в фактических брачных -отношениях, имеет совместных детей.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

При этом, действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, поэтому такие отношения в силу положений пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР, действовавшего до 30 июня 2003 г., суд рассматривает дела об установлении факта состояния в фактических брачных ношениях в установленных законом случаях, если регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния не может быть произведена вследствие смерти одного из супругов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 21 июня 1985 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», следует, что суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

Таким образом, после 8 июля 1944 г. только зарегистрированный в органах ЗАГС брак порождает права и обязанности супругов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требования ФИО1 об установлении факта нахождения ее в брачных отношениях с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента его смерти.

Истцом также заявлено требование о признании права на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии, и членам их семей».

Разрешая требования истца и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

Единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии, и членам их семей», на которую претендует истец ФИО1, в случае гибели (смерти) военнослужащих - осуществляется членам их семей в равных долях в размере 5 миллионов рублей.

В соответствии с действующим законодательством к членам семей относятся:

- супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели в зарегистрированном браке с ним;

- родители военнослужащего;

- дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения возраста 23 лет;

- лицо, признанное фактическим воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (фактический воспитатель).

Таким образом, Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии, и членам их семей» установлен круг лиц, который праве претендовать на получение единовременной выплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец к указанному кругу лиц - членам семьи не относится.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований и для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии, и членам их семей», указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 паспорт серия № № к ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» ИНН <***>, Министерству обороны Российской Федерации ИНН <***>, ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ИНН <***> о признании права на получение единовременной выплаты и установлении факта нахождения в брачных отношениях – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 г.

Судья Н.В. Паршукова