ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре

Ткачук Н.А.,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 16.11.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №... на сумму 36 586 руб. под 19,9% годовых.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО3 умер, предполагаемым наследником заемщика является ответчик ФИО2.

За период времени с 17.08.2021 по 17.01.2023 по кредитному договору, заключенному с ФИО3, образовалась задолженность в сумме 44 119 руб. 77 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 523 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № 231/2022, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16.11.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №... на сумму 36 586 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

ФИО3, родившийся ХХ.ХХ.ХХ., скончался ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждено свидетельством о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. серии I-ГИ №....

По кредитному договору, заключенному с ФИО3, обязательства остались не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 44 119 руб. 77 коп., из которых 33 913 руб. 92 коп. – просроченная ссудная задолженность, 10 205 руб. 85 коп. - просроченные проценты, что подтверждается представленными суду расчетами.

В соответствии с материалами наследственного дела № 231/2022 следует, что последнее заведено на основании заявления ФИО2 о принятии наследства, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: ....

Согласно представленным сведениям ФИО2 является супругой ФИО3, то есть наследником первой очереди по закону.

Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры составляет 360 426 руб. 05 коп.

Пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Таким образом, с ответчика ФИО2, как с наследника заемщика, принявшего наследство, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 7 523 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №... в сумме 44 119 (сорок четыре тысячи сто девятнадцать) руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 523 (семь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ткачук