66RS0№-98

Дело № 2а-435/2023

Решение принято в окончательной форме 21.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Полевского районного отделения судебных приставов Главного управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании постановления незаконным. Административный истец требования мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Полевским РОСП 29.09.2022 на основании исполнительного документа, выданного мировым судьёй судебного участка № Кировского судебного района <. . .>. . . . им подано заявление о направлении документов, совершении исполнительных действий. Заявление получено Полевским РОСП . . ., однако ответ на заявление не поступил, исполнительные действия не совершены, документы не направлены. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по совершению в период с . . . по . . . следующих действий: вызов должника к судебному приставу-исполнителю для дачи пояснений и объяснений, привлечение гое к административной ответственности, выход в адрес должника, опись имущества и его реализация, наложение ареста, информирование взыскателя о ходе исполнительного производства, направление в адрес взыскателя постановлений, ответ на запрос о ходе исполнительного производства, наложение ареста на имущество и денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, объявление в розыск имущество должника, изъятие имущества для реализации, запросы в регистрирующие органы и банки, направление электронного реестра, сводки, постановлений. Также административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по ответу на его заявление от . . . в форме постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства, направлении его взыскателю, выполнению действий, о которых он просил в ходатайстве, направлении процессуальных документов.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Полевского РОСП ФИО4

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, заинтересованные лица ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо одновременно два условия: оспариваемые решения, действия (бездействия) незаконными не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. Отсутствие любого из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, …, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу частей 1, 5 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением случая, если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, исполнение которых должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно статье 6.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» система принудительного исполнения Российской Федерации включает территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения.

В соответствии с абзацем 3 статьи 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как видно из материалов исполнительного производства № 103180/22/66044-ИП, оно возбужденно 29.09.2022 на основании исполнительного листа ВС 064260660 от 26.02.2016 выданного мировым судьёй судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 16 699 рублей 60 копеек.

В заявлении (л.д. 13) ФИО2 просил судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество и денежные средства должника, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, запросить данные о счетах в ФНС, вызвать должника к судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий; при необходимости объявить в розыск должника и его имущество, взять с должника объяснения, осуществить запрос в ПФР о размере заработной платы должника, при получении ответа предоставить информацию взыскателю, объявить в розыск имущество должника, изъять имущество должника для реализации, произвести арест транспортных средств, передать на хранение взыскателю, уведомить взыскателя о времени и месте вызова должника, осуществить выход к должнику по месту регистрации (проживания) для совершения исполнительных действий, описать имущество, изъять его для дальнейшей реализации, реализовать имущество должника, сделать запросы в банки о наличии/отсутствии денежных средств, при необходимости объявить розыск счетов, а также запрос в Ассоциацию российских банков, ознакомить с исполнительным производством, направить электронный реестр по исполнительному производству, провести проверку правильности удержаний и перечисления денежных средств при обращении взыскания на заработную плату должника, запросить сведения о наличии счетов в ООО НКО ЮМани, ООО РНКО «платежный Центр», АО «КивиБанк», наложить арест на счета, находящиеся в ПАО Сбербанк, АО Тинькофф Банк, АО Азиатско-Тихоокеанский Банк, обновить запросы во все регистрирующие органы в отношении имущества должника, вынести постановление о розыске счетов должника во все банковские организации, где у должника обнаружены счета, направить все процессуальные документы, которые выносились по исполнительному с 01.11.2022 по настоящее время, предоставить информацию о полученном доходе должника за 2022 г., полученной от ПФР, объявить в розыск должника, сделать запрос в ФНС о справке 2-НДФЛ о полученном доходе за 2022 г.

Данное заявление полечено Полевским РОСП 18.01.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 14-18) и отчетом об отслеживании отправления (л.д. 19).

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

30.01.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об удовлетворении заявления от 18.01.2023, следовательно, вопреки доводам и требованиям административного истца, его заявление рассмотрено, по результатам его рассмотрения вынесено постановление. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления административному истцу указанного постановления, что является нарушением части 7 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 является незаконным, нарушающим права взыскателя на своевременное получение постановления.

В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ определен не закрытый перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в период с 20.12.2022 по 30.01.2023 по вызову должника для дачи им пояснений и объяснений, привлечению должника к административной ответственности, выходу в адрес должника, описанию, аресту и реализации его имущества, направлению в его адрес постановлений, наложению ареста на имущество и денежные средства должника, объявлению розыска имущества и должника, изъятию имущества должника и его реализации, направлению запросов в регистрирующие органы и банки, направлению электронного реестра, сводки, постановлений.

Как следует из материалов исполнительного производства, за период с 20.12.2022 по 30.01.2023 должник для дачи им пояснений и объяснений к судебному приставу не вызывался, к административной ответственности не привлекался, судебный пристав-исполнитель в адрес должника не выходила, опись, арест и реализацию имущества должника не производила, что является незаконным, нарушающим права взыскателя на исполнение судебного решения.

Согласно сводке по исполнительному производству (л.д. 28-31), а также сведениям по исполнительному производству (л.д. 32-40) 29.09.2022, 26.12.2022, 04.10.2022, 05.10.2022, 26.12.2022 судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы и банки об имуществе должника, запрошены сведения о получаемом им доходе, получены актуальные сведения о счетах должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Таким образом, утверждение истца в части бездействия судебного пристава-исполнителя по наложению арестов на денежные средства в банке, не направлению запросов в регистрирующие органы и банки об имуществе должника, не нашло своего подтверждения.

Постоянное информирование взыскателя о движении исполнительного производства, также как и направление ему всех постановлений по исполнительному производству не предусмотрено Федеральным законом N 229-ФЗ. В адрес сторон исполнительного производства в обязательном порядке подлежат направлению только прямо указанные в Федеральном законе N 229-ФЗ постановления. Бездействие в указанной части судом не установлено.

Удовлетворяя заявление административного истца, административный ответчик, между тем, не объявила должника в розыск, как просил заявитель.

При этом, в силу пункта 3 части 5 статьи 65 Федерального закона N 229-ФЗ, по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей. Таким образом, в данной части судебным приставом-исполнителем также допущено незаконное бездействие.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 . . . вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Поскольку исполнительное производство окончено, оснований для возложения на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения по оконченному исполнительному производству, не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4 по направлению в адрес взыскателя постановления об удовлетворении ходатайства от . . ., а также по совершению в период с . . . по . . . следующих действий: вызову должника для дачи пояснений и объяснений, привлечению должника к административной ответственности, выходу в адрес должника, описанию, аресту и реализации имущества должника, объявлению розыска имущества и должника, изъятию имущества должника и его реализации.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов