АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело №2-200/2023
г. Кондрово 05 сентября 2023 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Паршутина Даниила Викторовича на решение мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области от 23 мая 2023 года по делу по иску Паршутина Даниила Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвэл» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа
УСТАНОВИЛ :
Паршутин Д.В. обратился в мировой суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвэл» (далее ООО «ТТ-Трэвэл») указав, что 10.02.2022 года Паршутиным Д.В. и ИП ФИО5 заключён договор о реализации туристического продукта и дополнительных туристических услуг, в соответствии с условиями которого исполнителем услуг является ООО «ТТ-Трэвел». Маршрут путешествия - Турция, начало путешествия - 16.08.2022 года, окончание - 23.08.2022 года. До вылета приобретенный тур изменён ответчиком, была предложена иная авиакомпания для вылета на другие даты, позже оказалось, что и новая авиакомпания не осуществляла вылеты. Возможности воспользоваться приобретенным туристическим продуктом у истца не имелось.
22.07.2022 года истцом ответчику направлено заявление о возврате денежных средств, которые исполнены не были. 26.11.2022 года в адрес ООО «ТТ-Трэвел» направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, возмещении неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации убытков.
11.01.2023 года ответчик перечислил только стоимость туристического продукта - 92 743 рубля 2 копейки.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 92 743 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 402 рубля 28 копеек, убытки в размере 5 500 рублей, моральный вред в размере 7 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом в пользу потребителя, почтовые расходы в размере 235 рублей (с учётом уточнения).
Представитель истца Шурыгин В.Е. в судебном заседании иск поддержал.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.
Решением мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области от 23.05.2023 года постановлено: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу Паршутина Д.В. по договору о реализации туристского продукта и дополнительных туристских услуг от 10.02.2022 года сумму неустойки в размере 92 743 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 628 рублей 87 копеек, сумму убытков в размере 5500 рублей, компенсацию морального среда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50 935 рублей 93 копеек, расходы на юридические услуги размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 235 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» в доход бюджета муниципального «Дзержинский район» Калужской области государственную пошлину в размере 2991 рубля 29 копеек.
В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда как несоответствующим требованиям закона.
В настоящее судебное заседание стороны извещённые о времени и месте рассмотрения дела не явились, представителей не направили.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из дела, 10.02.2022 года между ФИО1 и ИП ФИО5 заключён договор о реализации туристского продукта и дополнительных туристских услуг, согласно которому, исполнитель обязуется реализовать заказчику, а заказчик обязуется оплатить турпродукт и дополнительные туристические услуги с установленными датами путешествия: начало 16.08.2022 года, окончание 23.08.2022 года, туроператор ООО «ТТ-Трэвел», стоимость 92 743 рубля.
22.07.2022 года ФИО1 в адрес ООО «ТТ-Трэвел» направлено заявление на возврат денежных средств.
26.11.2022 года ФИО1 в адрес ООО «ТТ-Трэвел» направлена досудебная претензия, согласно которой он просит вернуть уплаченные за товар сумму в размере 92 743 рублей, неустойку в размере 370 044 рублей 57 копеек, денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере 2 640 рублей 1 копейки, компенсировать убытки в размере 5 500 рублей вызванные обращением за юридической помощью. Претензия получена 29.11.2022 года.
11.01.2023 года ООО «ТГ-Трэвел» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 92 743 рублей 2 копеек, в возвращении иных истребуемых сумм было отказано.
Присуждая в пользу истца неустойку за несвоевременный возврат уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств в размере 92 743 рублей, суд первой инстанции руководствовался пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.
Суд апелляционной инстанции не может согласится с такими выводами суда в силу следующего.
Установлено, не оспаривалось сторонами, что аннулирование тура вызвано обстоятельством непреодолимой силы, ввиду введения ограничительных мер рядом иностранных государств в отношении гражданской авиации Российской Федерации.
Ответчику были заявлены требования о возврате денежных средств в связи с аннуляцией тура туроператором по не зависящим от него причинам, в то время как положения пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусматривают в качестве основания для взыскания неустойки нарушение срока оказания услуги или ее оказание с ненадлежащим качеством, между тем содержащееся в претензии истца требование о возврате денежных средств не было связано ни с нарушением срока оказания услуги (в связи с досрочной аннуляцией тура, срок оказания услуги и не наступил), ни с ее ненадлежащим качеством, в связи с чем и основания для взыскания неустойки по пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей отсутствуют.
С учетом изложенного, суд первой инстанции ошибочно применил правовую норму, не подлежащую применению к возникшим между сторонами правоотношениям, что привело к принятию судебного постановления, не отвечающего требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, обжалуемое решение мирового судьи в части взыскания неустойки подлежит отмене с отказом в удовлетворении названного требования.
С учётом отказа в части исковых требований, сумма штрафа подлежит исчислению исходя из расчёта: (3000 + 628 рублей 87 копеек)/2, соответственно решение в данной части подлежит изменению, со взысканием суммы штрафа с ответчика в пользу истца в размере 1814 рублей 43 копеек.
При этом суд соглашается с иными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на обстоятельствах дела и нормах материального права.
На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей, с изменением обжалуемого решения в данной части.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании требований действующего законодательства и ошибочной оценке имеющихся в деле доказательств.
В остальной части, с учётом пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, принятое по делу судебное решение вынесено на основании правильно определённых и юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области от 21 марта 2023 года, в части взыскания неустойки, отменить.
Принять в указанной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки отказать.
Решение мирового судьи судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области от 21 марта 2023 года, в части взыскания штрафа и государственной пошлины, изменить.
Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвэл» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) штраф в размере 1814 рублей 43 копеек.
Взыскать с Общества с Ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвэл» (ИНН №) в доход в местного бюджета государственную пошлину в размере пользу 400 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий И.С. Шаркунов