Дело № 2-2336/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-002316-23

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Азовэнергосервис» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Азовэнергосервис» о взыскании о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «<данные изъяты>» и ООО «Азовэнергосервис» был заключен договор подряда №, согласно которому ООО «Азовэнергосервис» обязуется своими силами выполнить электромонтажные работы по капитальному ремонту электроснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Азовэнергосервис» выполнялись работы в рамках вышеуказанного договора, в ходе которых ими выполнялись работы по замене этажного электрического щита, питающего <адрес>, в которой истец проживал вместе с мамой. После завершения работ и подачи напряжения в квартиру, в ней произошел пожар.

Приговором Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «Азовэнергосервис» ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.

Этим же приговором установлены конкретные действия работников ООО «Азовэнергосервис», приведшие к пожару, причинно-следственная связь между их действиями и пожаром, а так же характер и размер ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Ростовского областного суда приговор Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В ходе пожара по вине сотрудников ООО «Азовэнергосервис» в квартире были уничтожены все личные вещи истца ФИО1, включая одежду, технику, электронику, учебные принадлежности, мебель и т.п., то есть все те предметы, которые были мне необходимы для нормальной жизнедеятельности. Только благодаря бескорыстной помощи неравнодушных людей у него появилась одежда, вещи первой необходимости.

Кроме этого во время пожара в квартире погибли его домашние животные - шотландская кошка 4 лет и красноухая черепаха 6 лет, что так же причинило ему глубокие нравственные страдания.

Истец просит взыскать с ООО «Азовэнергосервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Законный представитель истца ФИО2 в суд прибыла, просила иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в суд прибыл, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Азовэнергосервис» ФИО6 в суд прибыла, просила в иске отказать.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4 в суд после не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, зарегистрирован и проживает с матерью с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире.

Обслуживание многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ТСЖ «<данные изъяты>».

Между ТСЖ «<данные изъяты>» (заказчик) и ООО «Азовэнергосервис» (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своими силами электромонтажные работы по капитальному ремонту электроснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, произошел пожар.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого уничтожено находящееся в ней имущество, принадлежащее ФИО2 Также причинен ущерб собственникам других квартир многоквартирного дома и юридическому лицу ТСЖ «<данные изъяты>».

Кроме того, установлено, что в день произошедшего пожара сотрудниками ООО «Азовэнергосервис» проводились работы по замене электрических щитков и проводки в подъездах многоквартирного дома адресу: <адрес>, в том числе с подключением электрической сети квартир №, № и других квартир.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В случае если суд, вынося решение, не учел ранее вынесенное судебное постановление, принятое по спору между теми же лицами, это является основанием для отмены вынесенного судебного решения (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.12.2024 N 41-КГ24-40-К4 (УИД 61RS0004-01-2023-000292-23), от 06.12.2024 N 18-КГ24-297-К4 (УИД 23RS0058-01-2023-001939-57)).

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного отменено решение Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ООО «Азовэнергосервис» о взыскании материального ущерба, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда и иных расходов удовлетворены частично.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках уголовного дела ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Ростовской области» проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам эксперта очаг пожара расположен в комнате № <адрес>, у западной стены. Причиной пожара является загорание горючих материалов, расположенных в очаге пожара, в результате аварийного пожароопасного режима работы электротехнических изделий (короткого замыкания, перегрузки, перенапряжения, большого переходного сопротивления и т.п.).

Согласно выводам заключения о результатах электротехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках уголовного дела СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз», - непосредственно причиной пожара явился аварийный пожароопасный режим работы электрической сети <адрес>, вызванный неквалифицированными действиями сотрудников ООО «Азовэнергосервис»; первоначальной причиной аварийного пожароопасного режима работы электрических изделий (токовой перегрузкой), обнаруженных в очаге пожара, явились неквалифицированные действия сотрудников ООО «Азовэнергосервис», проводившие электромонтажные работы, выразившиеся в следующем: допуск бригады к работе без оформления наряда-допуска, без назначения ответственного производителя работ и отсутствие постоянного контроля за действиями членов бригады; подача напряжения в <адрес>, не убедившись в правильном подключении фазного, нулевого и заземляющего проводников, а именно: не убедившись в наличии/отсутствии соединения нулевого и заземляющего проводников, (как было при подключении <адрес> этажном щите 2-ого этажа); не убедившись в наличии/отсутствии переполюсовки фазного и нулевого проводников; не убедившись в надежности контактных соединений; некачественный монтаж коммутационной аппаратуры, электросчетчиков, прокладка проводов в этажном щите 3-го этажа на дату пожара ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса, в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно заключению судебной комиссионной комплексной экспертизы ЦНЭ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что непосредственно причиной пожара явился аварийный пожароопасный режим работы электрической сети <адрес>, вызванный неквалифицированными действиями сотрудников ООО «Азовэнергосервис». Судебные эксперты указали, что причиной возникновения аварийного режима в телевизоре, являющегося источником пожара, включенного в сеть в режиме ожидания, могла послужить подача высокого напряжения в квартиру истца, выше предельно допустимых значений, вплоть до 380 Вольт, после завершения электромонтажных работ в подъезде жилого дома по замене электрических щитов и подачи напряжения в квартиры.

Товарищество собственников жилья не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов.

Заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, ТСЖ выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ.

Такая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 N 23-П, а также в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов".

Таким образом, по договорам, заключенным ТСЖ с организациями, выполняющими услуги по ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома, как входящими в деятельность ТСЖ, потребителями по отношению к таким организациям являются непосредственно собственники помещений в многоквартирных домах.

При этом само по себе возникновение обязательства, вытекающего из деликта, не исключает возможности квалификации правоотношений сторон как правоотношений потребителя и исполнителя, а следовательно, не исключает применение Закона о защите прав потребителей в части мер ответственности за нарушение прав потребителя.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 16-КГ22-27-К4 (УИД 34RS0005-01-2019-004836-44) пунктом 2 статьи 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет (пункт 2).

Судом установлено, что ФИО1 будучи сыном ФИО2, зарегистрирован и проживал с матерью с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «Азовэнергосервис» о взыскании материального ущерба удовлетворены на сумму 1 675 025 рублей – ущерб в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире, 1 230 084,69 – ущерб в виде стоимости утраченного имущества находящегося в квартире.

Представленными истцом фотоматериалами также подтверждается характер и масштаб пожара, в результате которого пострадало все имеющееся в квартире имущество. У суда не вызывает сомнения тот факт, что в ходе пожара в квартире были уничтожены также все личные вещи истца ФИО1 Как пояснила ФИО2, в результате пожара пострадала одежда, техника, электроника, учебные принадлежности, мебель, иные вещи принадлежащие ее сыну ФИО1

Фотоматериалами подтверждается проживание в квартире домашних животных - кошки и черепахи, которые, которые как пояснила ФИО2, также погибли в результате пожара.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, поскольку в данном случае отношения между сторонами регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", то основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда является установленный факт нарушения им прав истца-потребителя на получение услуги, отвечающей требованиям безопасности.

При рассмотрении дела установлено, что оказанная ответчиком услуга была небезопасна для истца, не отвечала требованиям пожарной безопасности и причинила вред его имуществу.

Общие принципы определения компенсации морального вреда установлены статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Согласно пункту 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30).

Пожар в квартире не мог не вызвать у истца обеспокоенность и переживания за потерянное имущество, находящееся в месте его проживания, которым истец пользовался ежедневно, и, несомненно, причинило им нравственные страдания. Наличие в квартире домашних животных на момент пожара у суда сомнений не вызывает, указанный факт подтверждает сама ФИО2, представив в качестве доказательство фотографии. Учитывая, что ребенок испытывает привязанность к домашним животным, их гибель также вызвало у ФИО1 нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает, что ответчиком была оказана услуга небезопасная для жизни и здоровья истца. При этом, суд учитывает отсутствие негативных последствий для здоровья ФИО1

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 35 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) в лице законного представителя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Азовэнергосервис» (ИНН №) о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азовэнергосервис» в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025.