Дело № 2-2403/2025
УИД 21RS0024-01-2025-002940-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Антиповой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильщиковой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО3 – ФИО5,
помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Ложкиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 через своего представителя ФИО5 обратился с иском к ФИО6 о взыскании в счет компенсации морального вреда 1000000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив вред ее здоровью и жизни, а именно телесные повреждения, от которых наступила ее смерть. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Истец утверждает, что между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, преждевременная смерть ФИО4, которая приходится ему матерью, стала для него тяжелым событием, причинившим и причиняющим по настоящее время глубокие нравственные страдания и душевные переживания, утеряна родственная связь, нарушено психологическое благополучие семьи, а боль утраты вызвала у него чувство тревоги и неуверенности в завтрашнем дне, собственной неполноценности и бессонницу. Учитывая характер физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом принципов разумности, достаточности и справедливости, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что приходится истцу ФИО1 тетей, погибшая является родной сестрой ее мужа. ФИО4 была единственным родственником ФИО1, его отец умер 16 лет назад, теперь у него остались только жена и дети, и она ФИО5 Потеря матери вызвала у ФИО1 чувство апатии и одиночества, он потерял работу. Сын с матерью постоянно созванивались, когда он звонил к ней ФИО5 также всегда интересовался как мать. В связи с тем, что он живет заграницей, часто видеться у них не получалось, хотел приехать в конце 2024 года, но из-за преждевременной смерти ничего не вышло.
Ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в том числе по месту отбывания наказания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил несогласие с иском и просил в иске отказать.
Помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Ложкина Н.П. заключила, что исковые требования подлежат удовлетворению, и, что при определении размера компенсации морального вреда следует руководствоваться требованиями разумности и справедливости.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья нашел возможным рассмотреть дело с учетом имеющийся явки.
Разрешив исковые требования, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.
Пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 26 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).
Судом установлено и следует из материалов дела, что около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в условиях темного времени суток, имея достаточные обзор и видимость при включенном освещении фар ближнего света и фонарей уличного освещения, двигаясь со скоростью около 48 км/ч по правой полосе своего направления проезжей части <адрес> возле <адрес> по указанному проспекту в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, незначительный подъем, сухое дорожное полотно и ограничение скорости движения на данном участке в 40 км/ч, подъезжая к расположенному в указанном месте нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход», в нарушение требований пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не снизил скорость движения и не остановился, не убедился в отсутствии пешехода на пути своего движения, чем поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, и совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть дороги по данному пешеходному переходу слева направо относительно направления движения указанного транспортерного средства. В результате данного наезда пешеход ФИО4 получила сочетанную тупую травму головы шеи, туловища и конечностей, от которой скончалась в 20 час. 50 мин. того же дня в реанимационном отделении БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии.
Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека) и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года (л.д. 11-15).
Из данного приговора и заключения эксперта «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-29) следует, что смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> лет), наступила от сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившейся развитием травматического шока, правостороннего среднего гемоторакса, жировой эмболии сосудов легких и полиорганной недостаточности. При этом сочетанная травмы головы, шеи, туловища и конечностей создала непосредственную угрозу для жизни в момент причинения и, по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Между телесными повреждениями ФИО4 и наступлением смерти последней имеется прямая причинно-следственная связь. В момент наступления смерти ФИО4 была трезва.
Согласно выданному повторно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он является ребенком ФИО4 (л.д. 65).
Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что истец является близким родственником - сыном ФИО4, которой в результате взаимодействия с источником повышенной опасности причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть, в связи с чем приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования компенсации морального вреда с ответчика ФИО6, являющего виновником дорожно-транспортного происшествия и смерти ФИО4
Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека, ставшая следствием преступного поведения на дороге, сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, учтя, что ФИО3 лишился матери, являвшейся для него близким и любимым человеком, что, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо влекущим переживания в связи с утратой родственника, учитывая отсутствие грубой неосторожности самой ФИО4 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, оценивая фактические обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, соблюдение баланса интересов сторон, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 900 000 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Исходя из положений статьи 103, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать в пользу ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) с ФИО6 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 900000 рублей.
Взыскать с ФИО6 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Чебоксары) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.С. Антипова
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.