РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолжности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (оферта) № о предоставлении потребительского займа ФИО1 получила сумму займа 65 416руб. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за предоставление займа 90 487руб., срок пользования 365 дней до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка процентов годовых 199,108% (согласно п.4 договора). Договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 155 903руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик приняла решение заключить дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с новыми условиями заключенного дополнительного соглашения заемщик обязуется вернуть денежную сумму в размере 47 020,22руб. на срок пользования займом 365 дней, обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 66 919,78руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка процентов годовых 205,196% (п.4 договора), договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 113 940руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не исполняет свои обязательства по договору в полном объеме. Должник оплатил по договору сумму в размере 100 511,44руб. Таким образом задолжность по процентам за пользование займом и процентов за просрочку по графику платежей составляет 81 424,34руб., задолжность по сумме займа 47 020,22руб. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, уклоняется от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным иначе, как обратившись в суд.

В сентябре 2021 истец обратился на судебный участок № Советского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа, было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму остатка основного долга в размере 47 020,22руб., проценты за просрочку по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 81 424,34руб., госпошлину 3 769руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приобщено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (оферта) № о предоставлении потребительского займа ФИО1 получила сумму займа 65 416руб. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за предоставление займа 90 487руб., срок пользования 365 дней до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка процентов годовых 199,108% (согласно п.4 договора). Договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 155 903руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик приняла решение заключить дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с новыми условиями заключенного дополнительного соглашения заемщик обязуется вернуть денежную сумму в размере 47 020,22руб. на срок пользования займом 365 дней, обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 66 919,78руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка процентов годовых 205,196% (п.4 договора), договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 113 940руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не исполняет свои обязательства по договору в полном объеме. Должник оплатил по договору сумму в размере 100 511,44руб.

Таким образом, задолжность по процентам за пользование займом и процентов за просрочку по графику платежей составляет 81 424,34руб., задолжность по сумме займа 47 020,22руб. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, уклоняется от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным иначе, как обратившись в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области отмене судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» по заявлению должника ФИО1

Расчет задолжности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 3 769руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолжности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» основной долг в размере 47 020,22руб., проценты за просрочку по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 81 424,34руб., госпошлину 3 769руб., а всего взыскать 132 213,56руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.11.2022 года.

Судья: