УИД 69RS0037-02-2025-002250-39

Дело №2-1768/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Верещагине П.Е.,

при секретаре судебного заседания Тиуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №000718184/110/21, образовавшуюся по 08.12.2023 в размере 71953,30 руб., а также почтовые расходы 91,20 руб.

Требования мотивированы тем, что вышеуказанный кредитный договор заключен 19.10.2021 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк». Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил.

08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» права (требования) по договору кредита №000718184/110/212 от 19.10.2021, заключенного с ФИО1, уступило ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект»), что подтверждается договором уступки прав (требований) №112023-АК-6 от 08.12.2023 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №112023-АК-6 от 08.12.2023. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем в период с 20.03.2023 по 08.12.2023 образовалась задолженность в сумме 71953,30 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 61391,30 руб., сумма задолженности по процентам – 7930,00 руб., сумма задолженности по комиссии – 2632,00 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Определением суда от 18.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств (заявлений) не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк», извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2021 на основании заявления ФИО1 об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского кредита (далее по тексту - кредитный договор) №000718184/110/212, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства – лимит кредитования размере 44 000 рублей, а заемщик ФИО1 – возвратить полученные денежные средства путем погашения задолженности и ежемесячно оплачивая минимальную сумму процентов за пользование кредитом (пункт 6 договора), уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 25,9 % годовых (пункт 4 договора). Частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет (пункт 7 договора).

Неустойка (штрафные санкции) за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств сторонами согласована в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12 договора).

Таким образом, в рамках договора ФИО1 просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях и Тарифах, выпустить на его имя кредитную карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, установить лимит кредитной задолженности и осуществлять кредитование карты. Кредитование ответчика по карте осуществлялось на следующих условиях: лимит кредита 44 000 рублей; процентная ставка по кредиту – 25,9% годовых. Содержанием индивидуальных условий договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов, обязанность заемщика ФИО1 осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов.

В силу пункта 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.

В пункте 13 сторонами согласовано право кредитора полностью или частично уступить право требования по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Факт нарушения обязательств в период действия кредитного договора со стороны заемщика по возврату задолженности, а также её размер подтверждаются расчетом задолженности на 20.03.2023.

08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» права (требования) по договору кредита №000718184/110/212 от 19.10.2021, заключенного с ФИО1, уступило ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект»), что подтверждается договором уступки прав (требований) №112023-АК-6 от 08.12.2023 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №112023-АК-6 от 08.12.2023. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем в период с 20.03.2023 по 08.12.2023 образовалась задолженность в сумме 71953,30 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 61391,30 руб., сумма задолженности по процентам – 7930,00 руб., сумма задолженности по комиссии – 2632,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе из государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4090,01 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского кредита №000718184/110/212 от 19.10.2021 по состоянию на 08.12.2023 в сумме 71 953 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины и почтовых расходов в размере 4181 рубль 21 копейка, всего на общую сумму 76134 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись П.Е. Верещагин

Решение в окончательной форме с учетом нерабочих дней изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья подпись П.Е. Верещагин