Дело № 12-54/2023

УИД 35MS0046-01-2023-001883-53

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 13 сентября 2023 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 05.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 05.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией оружия и патронов к оружию: огнестрельного гладкоствольного ружья марки «ТОЗ БМ» 20 калибра № 159440 с двумя патронами, дробь № 1, 20 калибра, за то, что осуществил незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки «ТОЗ БМ»20 калибра № 159440 с двумя патронами 20 калибра без специального разрешения на хранение, ношение оружия, чем нарушил требования статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 54 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи 05.07.2023 отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее пояснил суду, что ружье нашел на дороге, принял меры к его сохранности, впоследствии стало известно, что оно не зарегистрировано. Его защитник – адвокат Творилов А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

УУП МО МВД России «Верховажский» ФИО3 в судебном заседании постановление мирового судьи полагал законным и обоснованным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника ФИО2 – адвоката Творилова А.И., УУП МО МВД России «Верховажский» ФИО3, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 01.05.2023 по адресу: <адрес>, в период с 14 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО2 незаконно хранил при себе гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ТОЗ БМ»20 калибра № 159440 с двумя патронами 20 калибра без специального разрешения на хранение и ношение оружия.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статьям 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение; в случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с данным Кодексом.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 46 выполнены не были.

В нарушение требований статей 26.2, 26.11, 29.7 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела не дана оценка доводам ФИО2 о том, что ружье им было найдено, он принял меры к его сохранности и передаче егерям для возвращения законному владельцу, и не предприняты меры для их проверки.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса является основанием для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 05.07.2023, вынесенного в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по настоящему делу, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебного участку № 46.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 05.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 направить мировому судье Вологодской области по судебного участку № 46 на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Ю. Жукова