Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Т.А.,

с участием истцов ФИО4 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 и ФИО7 ФИО11 к Администрации города Обояни Курской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации г.Обояни Курской области о признании в порядке наследования права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что решением исполкома Обоянского городского Совета народных депутатов от 25 мая 1978 года отцу истцов ФИО12 выдано разрешение на строительство гаража на выделенном земельном участке № в квартале 43 <адрес>. На указанном земельном участке ФИО1 в соответствии с планом земельного участка и проектом застройки гаража, утвержденного районным архитектором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, построен гараж размером по внутреннему обмеру 4,55 м х 5 м, площадью 22,8 кв.м. В настоящее время гаражу присвоен адрес - <адрес>, кадастровый квартал №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцы приняли наследство после смерти отца в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли каждый. Жена умершего ФИО1, также являющаяся наследником первой очереди, от причитающейся ей доли в наследстве отказалась. Принять наследство в виде гаража не представилось возможным, поскольку ФИО1 при жизни не оформил прав на него. Однако истцы фактически приняли наследство в виде гаража, поскольку приняли меры по сохранению спорного имущества. Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по ? доли за каждым на гараж, общей площадью 22,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании истец ФИО7 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Обояни Курской области, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истцов и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом.

На основании п.1 ч.17 ст.51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 с.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В суде установлено, что истцы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении и копией свидетельства о смерти.

ФИО9 (добрачная фамилия ФИО8) Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия «ФИО9».

Из выписки из протокола № заседания исполкома Обоянского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено строить гараж в районе старого свеклопункта по проекту, утвержденному райархитектором.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен истцу для гаражного строительства, поэтому, по смыслу п.9.1 ст.3 Закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ», он предоставлен на законном основании для целей строительства гаража.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен и утверждён план земельного участка и проект строительства гаража по указанному адресу.

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж был возведён в 1978 году, имеет площадь 22,8 кв.м., проведены соответствующие кадастровые работы, определены координаты строения в соотношении с границами земельного участка.

Истцом представлено техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Застройщик», из которого усматривается, что строение в настоящее время находится в удовлетворительном состоянии, соответствует действующим архитектурно-строительным, экологическим, противопожарным, санитарно-гигиеническим и градостроительным нормам, может эксплуатироваться по назначению, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию, не нарушает права других лиц и не создаёт угрозы их жизни и здоровью.

Из акта обследования спорного строения, произведённого ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> следует, что гараж находится в удовлетворительном состоянии, соответствует строительным нормам, требованиям и может эксплуатироваться по назначению.

Таким образом, учитывая, что гараж возведен на земельном участке, предоставленном ФИО1 для этих целей, в соответствии с действовавшим на тот момент времени нормативным регулированием, истцом доказан факт безопасности строения, суд полагает, что имеются основания для включения спорного гаража в наследственную массу после смерти ФИО1

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что к истцам ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 перешло право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 46:16:180503:419, денежные вклады ПАО Сбербанк по ? доли каждому, что свидетельствует о принятии истцами в установленном законом порядке всего причитающегося им наследства после смерти своего отца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1, владевшего и пользовавшего недвижимым имуществом в виде гаража на праве собственности, возведенного с соблюдением закона и иных правовых актов на земельном участке, отведенном под эти цели, и возведённом наследодателем своими собственными силами и за собственные средства, но не успевшем оформить свое право собственности на данное недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством, за истцами следует признать право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворив при этом их исковые требования в полном объеме, поскольку истцами наследство принято в установленный законом срок, ФИО6, являющаяся также наследником первой очереди, от причитающейся ей доли в наследстве отказалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 ФИО13 и ФИО7 ФИО14 к Администрации города Обояни Курской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на ? долю гаража, общей площадью 22,8 кв.м, находящегося по адресу: Курская область, г.Обоянь, квартал №49, в порядке наследования после смерти отца – ФИО16, умершего 02 декабря 2014 года.

Признать за ФИО7 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на ? долю гаража, общей площадью 22,8 кв.м, находящегося по адресу: Курская область, г.Обоянь, квартал №49, в порядке наследования после смерти отца – ФИО18, умершего 02 декабря 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с 22 декабря 2022 года.

Председательствующий судья В.Г. Самойлова