Решение по делу № 2А-596/2023 от 21.07.2023

дело № 2а-596/2023

25RS0030-01-2023-001418-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием пом. прокурора Ситак Д.Н.

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 19.02.2014 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 13 года лишения свободы.

На основании. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговора и по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 08.02.2017 года окончательно к отбытию определено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима со штрафом 40 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14.07.2014 года приговор отменен, уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 28.07.2021 года осужденному изменён вид режима отбывания наказания на колонию - поселение, подлежит освобождению 01.11.2025 года.

Осужденный характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания имеет 11взысканий. В действиях осужденного установлено наличие опасного рецидива.

Ссылаясь на требования ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

ФИО1 осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 19.02.2014 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14.07.2014 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст.69 УК РФ к 112 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговора и по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 08.02.2017 года окончательно к отбытию определено 14 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима со штрафом 40000 рублей.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, установленный прядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. За весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также имеет 11 взысканий, 2 из которых в виде выговора, не погашены и не сняты.

В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона от 06.04. 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного Закона).

ФИО1 совершил преступления, которые относятся к категории особо тяжких, при опасном рецидиве преступлений, таким образом, установление в отношении него административного надзора является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований.

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления осужденным, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 8 лет.

Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, определен в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Установление ограничений в виде: нахождение по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы за пределы края, избранного местом жительства поднадзорного лица, по мнению суда, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенных ФИО1 преступлений, будет способствовать предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений, при этом ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения для регистрации, является обязательным в силу прямого указания в части 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 24.02.1964 рождения, <...> административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края (области) проживания либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.

Судья