Дело №5-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2023 года г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Сайкова М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный в форме административного расследования по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

18.12.2022 около 13 час. 45 мин. в магазине «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи, а именно:

1. Колбаса ФИО2 «Тайна Вкуса» с/к, весом 0,551 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 311 руб., 13 коп.;

2. Колбаса Рублевский Брауншвейг ск. полусух., весом 0,715 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 540 руб. 06 коп.;

3. БЗМЖ Сыр Брест-Литовск Маасдам п/тв. 45%, весом 200 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 361 руб. 05 коп.;

4. Волжский пекарь батон нарезной весом 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 11 руб. 82 коп.;

5. Астория соус сметанный с грибами 42% весов 233 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 30 руб., 05 коп.;

6. Д.в.д. продукт к/м снежок слад. объемом 270 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 29 руб. 41 коп.

Данный товар ФИО1 положил в рюкзак, пронес мимо кассовой зоны, не оплатив его, совершив тем самым его хищение путем кражи, с причинением материального ущерба собственнику ООО «Агроторг» на общую сумму 1283 руб. 52 коп.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 18.12.2022 года около 13 часов 45 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В магазине он прошел в отдел колбасной продукции и взял колбасу и убрал в рюкзак, также взял молочную продукцию и батон, эти товары тоже убрал в рюкзак. После чего направился в сторону кассовой зоны, где прошел кассу, не оплатив товар. Денежных средств на оплату товара у него не было. После того, как он вышел из магазина, его задержали сотрудники «Пятерочка» и вызвали полицию.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 31.01.2023 года ТВР №793211/4066, в котором изложен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО3 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1, и права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 28.3, 30.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, представителю потерпевшего ФИО3 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается их подписями. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола ни от ФИО1 ни от ФИО3 не поступало;

- сообщением свидетеля ХХХ. в Дежурную Часть УМВД России по г. Твери 18.12.2022 года в 14 час.19 мин. о задержании при попытке кражи;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО3 от 18.12.2022 года о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товарно-материальных ценностей, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1283 руб. 52 коп. без учета НДС;

- рапортом инспектора ППСП 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО5 о доставлении в 15 час. 00 мин. в Дежурную Часть УМВД России по г. Твери ФИО1 по заявлению из магазина «Пятерочка» о краже товара;

- справкой об ущербе от 18.12.2022 года, сумма которого составила 1283 руб. 52 коп. без учета НДС;

- счет-фактурами №005744 от 28.01.21023 года и №0277RADH-423384 от 08.12.2022 года;

- объяснениями ФИО1 от 18.12.2022 года, согласно которым 18.12.2022 года около 13 часов 45 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В магазине он прошел в отдел колбасной продукции и взял колбасу и убрал в рюкзак, также взял молочную продукцию и батон, эти товары тоже убрал в рюкзак. После чего направился в сторону кассовой зоны, где прошел кассу, не оплатив товар. Денежных средств на оплату товара у него не было. После того, как он вышел из магазина, его задержали сотрудники «Пятерочка» и вызвали полицию;

- формой 1-П на ФИО1;

- СООП справкой на физическое лицо на ФИО1;

- ИБД на ФИО1;

- протоколом задержания от 18.12.2022 года №3396;

- объяснениями свидетеля ХХХ от 18.12.2022 года, согласно которым 18.12.2022 года, около 13 часов 50 минут в магазин зашел мужчина, который похищенный товар (Колбаса ФИО2 «Тайна Вкуса» с/к, весом 0,551 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 311 руб., 13 коп.; Колбаса Рублевский Брауншвейг ск. полусух., весом 0,715 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 540 руб. 06 коп.; БЗМЖ Сыр Брест-Литовск Маасдам п/тв. 45%, весом 200 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 361 руб. 05 коп.; Волжский пекарь батон нарезной весом 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 11 руб. 82 коп.; Астория соус сметанный с грибами 42% весов 233 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 30 руб., 05 коп.; Д.в.д. продукт к/м снежок слад. объемом 270 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 29 руб. 41 коп.) положил в рюкзак и направился к выходу из магазина не оплатив товар и пройдя кассовую зону, был задержан охранником магазина и были вызваны сотрудники полиции;

- определением от 26.12.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявленному факту мелкого хищения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.12.2022 года с фототаблицей;

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава правонарушения. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 узами брака не связан, иждивенцев не имеет, не трудоустроен. Он полностью признал свою вину, что суд относит к смягчающему административную ответственность обстоятельству.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.

На основании ст.4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, с учетом мотивов совершения правонарушения, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, судья исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. 31.01.2023 года, включить в срок административного ареста срок административного задержания с 15 час. 10 мин. 18.12.2022 года до 15 час. 00 мин. 20.12.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Сайкова