2-1259/2025

30RS0004-01-2025-002098-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым ответчику предоставлен в аренду автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является истец. Согласно условиям договора арендатор несет полную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока его аренды до момента передачи его арендодателю. В случае повреждения транспортного средства в период действия договора ответчик обязан возместить ущерб. Транспортному средству <данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к ООО ЭА «Гранд-Эксперт», согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет 616524 рублей. За проведение оценки ущерба истец оплатил 10000 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, г/н № в размере 616524 рублей, затраты на составление экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17530 рублей, всего 626524 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил в суд заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. С согласия истца суд принял рассмотрение дела к заочному производству.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО4 заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передал за обусловленную договором плату принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №, для использования арендатором в личных целях, а арендатор обязался выплачивать вовремя арендную плату.

Согласно Договора и акту приема-передачи, автомобиль передан арендодателем арендатору в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств, в чистом виде.

Договором определено, что арендатор несет полную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока его аренды до момента передачи его арендодателю. В случае повреждения автомобиля в период действия договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после его повреждения в размере, определенном соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП данному автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно заключению ООО ЭА «Гранд-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н № составляет 616524 рублей.

Поскольку в силу пунктов договора аренды легкового автомобиля ответчик ФИО4 как арендатор, несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае его повреждения обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненный автомобилю, подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком по делу не оспорен, каких-либо возражений не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ЭА «Гранд-Эксперт» заключен договор на выполнение экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, стоимость услуг по договору составляет 10000 рублей, которые истцом оплачены, что подтверждается квитанцией.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17530 рублей, что также подтверждается материалами дела.

На основании вышеуказанных норм закона указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, причиненный автомобилю <данные изъяты>, г/н № ущерб в размере 616524 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17530 рублей, всего – 626524 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 28.05.2025.

Судья: Мухтарова Д.Г.