72RS0019-01-2025-001378-92

№ 2-1453/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 июня 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №1883694 (далее по тексту - Кредитный договор) от 29.06.2024 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 678 412,00 руб. на срок 72 мес. Под 32.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключении договора через УКО.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1883694 от 29.06.2024 за период с 30.09.2024 по 15.04.2025 (включительно) в размере 819 390.16 руб., в том числе: просроченные проценты - 138 477,97 руб.; просроченный основной долг-672 128,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 366,29 руб.; неустойка за просроченные проценты -7 417,62 руб.; судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере 21 387,80 руб. Всего взыскать: 840 777 рублен 96 копеек.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали, ответчик причин неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №1883694 (далее по тексту - Кредитный договор) от 29.06.2024 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 678 412,00 руб. на срок 72 мес. Под 32.9% годовых.

Платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

14.03.2025 года Банком в адрес ответчика направлена требование/претензия о досрочном возвращении денежных средств (л.д.43).

Денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет за период с 30.09.2024 по 15.04.2025 (включительно) в размере 819 390.16 руб., в том числе: просроченные проценты - 138 477,97 руб.; просроченный основной долг-672 128,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 366,29 руб.; неустойка за просроченные проценты -7 417,62 руб.

Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки сначала 32,9%, при начислении неустойки 20% проверены судом, являются правильными, ответчиком не оспаривались.

Банкротных дел в отношении ответчика не возбуждено.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 21387 рублей (л.д.10), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН №) задолженность по кредитному договору №1883694 от 29.06.2024 за период с 30.09.2024 по 15.04.2025 (включительно) в размере 819 390.16 руб., в том числе: просроченные проценты - 138 477,97 руб.; просроченный основной долг-672 128,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 366,29 руб.; неустойка за просроченные проценты -7417,62 руб.; судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере 21 387,80 руб. Всего взыскать: 840 777 рублен 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 26 мая 2025 года.