УИД 21RS0024-01-2023-002411-08

№ 2-2328/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательствующим судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 625 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 125 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 800 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора займа передал ответчику в долг денежную сумму в размере 750 000 руб., ответчик обязался возвратить займодавцу денежную сумму в размере 900000 руб. и уплатить проценты в размере 20% годовых до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления 20 числа каждого месяца денежной суммы в размере 75000 руб. Общая сумма денежных средств по договору займа составляет 900000 руб., в том числе основной долг – 750000 руб., проценты за пользование суммой займа – 150000 руб. Заемщик возвратил займодавцу денежные средства на сумму 150000 руб., остальные денежные средства им не возвращены.

Истец ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщено.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, из п. 1.1 которого следует, что займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 750000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму в размере 900000 руб., а также уплатить проценты в размере 20% годовых.

Заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж заемщика займодавцу составляет 75000 руб. (п. 1.1 договора).

Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату заемщиком займодавцу, составляет 900000 руб., в том числе основной долг 750000 руб., проценты за пользование суммой займа 150000 руб. (п. 1.2 договора).

Факт передачи ФИО2 ФИО3 денежных средств на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возвратил истцу денежные средства в общей сумме 150000 руб. на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 75000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 75000 руб.), сведений о погашении остальной суммы долга суду не представлено.

Доказательств того, что ответчик в полном объеме исполнил обязательство по возврату истцу полученных на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет суммы основного долга, представленный истцом, судом проверен и в отсутствие возражений со стороны ответчика признан арифметически верным.

В связи с изложенным, учитывая частичную уплату суммы основного долга ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 625 000 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб.

Как указывалось выше, размер процентов установлен договором займа от ДД.ММ.ГГГГ – 20% годовых.

Учитывая положения договора о процентной ставке, графике и сроке возврата сумы основного дога и процентов по договору, поскольку проценты в полном объеме ответчиком истцу не выплачены, суд признает расчет задолженности по процентам за пользование займом, приведенный истцом, арифметически верным, ответчик расчет истца не оспаривал, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 700 руб., что подтверждается чеком- ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- 625 000 рублей – сумма основного долга;

- 125 000 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 10 700 руб. - возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.