Решение по делу № 2-550/2023 от 05.12.2023

Дело № 2 -550/2023 г.

УИД 40RS0020-01-2023-000651-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 05 декабря 2023 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ :

12.10.2023г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных преступлением, указав в исковом заявлении следующее.

В собственности истца находится транспортное средство №, г.р.з. №. В установленном законом порядке он обратился в САО «ВСК», где ему был выдан страховой полис ОСАГО ХХХ №.

19.05.2022г. в <адрес> произошло ДТП с его участием и автомобиля № г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО8.

При обращении потерпевшего ФИО8 в САО «ВСК» за страховым возмещением было установлено, что гражданская ответственность истца не застрахована, а выданный ему страховой полис принадлежит ПАО «АСКО-Страхование» и выписан на другое транспортное средство. В связи с чем он обратился с заявлением в полицию.

Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 23.06.2023г. за изготовление поддельных полисов ОСАГО по ч.2 с. 159 УК РФ виновной признана ФИО2, в т.ч. по факту оформления страхового полиса истцу с причинением ему ущерба в размере 9637 рублей 53 копеек.

В связи с тем, что ему был выдан поддельный страховой полис, решением Калужского районного суда Калужской области от 19.09.2022г. с него в пользу потерпевшего в ДТП ФИО8 было взыскана сумма в счет возмещения вреда, причиненного в ДТП, и судебные расходы на общую сумму - 88236 рублей. Указанную сумму он выплатил ФИО8 в добровольном порядке.

В связи с чем он понес убытки, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 12000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, причины неявки не известны. В связи с чем, с учетом мнения истца имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено следующее.

Он является собственником транспортного средства №, г.р.з. №

В установленном законом порядке им была застрахована гражданская ответственность в САО «ВСК», где ему был выдан страховой полис ХХХ№.

. Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 23.06.2023г. установлено, что 23.09.2021г. ФИО2 путем обмана ввела в заблуждение ФИО1, обратившегося за выдачей полиса ОСАГО, внеся в бланк полиса о транспортном средстве истца, срок действия которого с 24.09.2021г. по 23.09.2022г. и, получив от ФИО1 денежные средства стоимости полиса ОСАГО в размере 9637,53 копейки, сведения в автоматизированную систему ОСАГО не внесла. Указанным приговором ФИО9 признана виновной в совершении нескольких эпизодов преступной деятельности, предусмотренных ч.ч.1, ч.2 ст. 159 УК РФ с назначением ей наказания.

19.05.2022г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля №, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО8.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 19.09.2022г. с ФИО1 в пользу потерпевшего в ДТП ФИО8 была взыскана сумма в счет возмещения вреда, причиненного в ДТП в размере 57700 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2036 рублей, всего на общую сумму 88236 рублей.

Указанную сумму истец добровольно выплатил ФИО8, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 11.12.2022г.

С учетом изложенного, поскольку убытки понесены истцом в связи совершением в отношении него преступления со стороны ответчика, вред причиненный в результате ДТП при наличии полиса ОСАГО мог быть возмещен потерпевшему страховой компанией, о недействительности выданного ему ответчиком полиса ОСАГО ФИО1 не знал, требования истца о взыскании суммы понесенных истцом убытков подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом юридических услуг на сумму 12000 рублей, которые подтверждены квитанцией № 000139 от 20.09.2023г.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> к.п. №, ИНН №

в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №

в счет возмещения убытков 88236 рублей, расходы по оплате юридических услуг 12000 рублей, всего 100236 (сто тысяч двести тридцать шесть) рублей.

в доход местного бюджета госпошлину в размере 2847 (две тысячи восемьсот сорок семь) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий В.Б.Калашникова

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023г..

Председательствующий В.Б.Калашникова