77RS0001-02-2022-016959-58
№ 02-1845/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1845/2023 по иску Шлегель к Шлегелю о фактическом прекращении брачных отношений, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Шлегель Т.Н. обратилась в суд с иском к Шлегелю А.А., в котором просила установить дату фактического прекращения семейных отношений с 01.06.2002; признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, после фактического прекращения семейных отношений, собственностью каждого из них; обязательства, которые принял на себя каждый из супругов после фактического прекращения семейных отношений, признать обязательствами каждого их супругов; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу земельный участок 0,06 га, расположенный по адресу: Владимирская обл., Александровский район, МО Красноплеменское с/п, СНТ “Дворики”, уч. 114, квартиру общей площадью 58 кв.м, по адресу: <...> д. *.
Требования мотивировала тем, что она находилась в браке с ответчиком с 08.05.1980. Брак расторгнут 04.07.2022 по взаимному согласию, но фактически семейные отношения и ведение общего хозяйства прекратились в июне 2002 года. В период брака были приобретены два земельных участка, квартира по адресу: <...> д. *, квартира по адресу: <...>, корп. *. В связи с отказом ответчика переезжать в Москву, семейные отношения фактически прекратились с июня 2002 года, ответчик продолжил жить и работать в г. Александров. С этого времени и до официального расторжения брака они проживали раздельно, общего хозяйства не вели и совместного имущества не приобретали. Приобретенное в период брака имущество зарегистрировано на каждого из супругов, по объекта недвижимого имущества на каждого. После расторжения брака она хочет прекратить режим совместной собственности на имущество.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомляли.
Ответчик Шлегель А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о согласии с исковыми требованиями.
Третье лицо УФРС явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, мнения по иску не выразило.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает заявленные сторонами требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое имущество супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее – постановление Пленума № 15), в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Таким образом, Семейным кодексом Российской Федерации установлена презумпция того, что любое имущество, приобретаемое либо финансируемое супругами в период брака и оформленное в период брака на имя одного из них, является их совместной собственностью, и может быть разделено на основании ст. 38 СК РФ по требованию любого из супругов.
В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделка (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Судом установлено, что брак между Шлегель А.А. и Шлегель Т.Н. прекращен 04.07.2022 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей.
Из материалов дела следует, что на имя Шлегель Т.Н. были приобретены:
- земельный участок площадью 596 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская обл., Александровский район, МО Красноплеменское с/п, СНТ “Дворики”, уч. 114, на основании договора купли-продажи от 12.09.1995;
- квартира по адресу: <...> д. *, на основании договора купли-продажи от 09.03.1999.
На имя Шлегеля А.А. было приобретены:
- квартира по адресу: <...> д. *, кв 115, на основании договора купли-продажи квартиры от 29.01.2002; право собственности зарегистрировано 06.03.2002;
- земельный участок 627 кв.м, расположенный по адресу: Владимирская обл., Александровский район, МО Красноплеменское с/п, СНТ “Дворики”, уч. 213, выделенный на основании Постановления Главы администрации Александровского района Владимировской области от 23.07.1993 № 358, право собственности зарегистрировано 06.06.2010.
Вместе с тем, оформленный на имя истца Шлегель Т.Н. земельный участок № 114 в СНТ “Дворики”, 11.10.2022 был ею подарен на основании договора дарения земельного участка с садовым домом ФИО1 и ФИО2
Также земельный участок № 213 в СНТ “Дворики” на основании договора дарения земельного участка с садовым домом от 01.06.2022 с согласия Шлегель Т.Н. был подарен собственником ФИО3 ФИО1 и ФИО2
Спорная квартира по адресу: <...> д. *, отчуждена ФИО3 на основании договора дарения квартиры от 01.06.2022 с согласия Шлегель Т.Н. Новыми собственниками квартиры являются ФИО1 и ФИО2
Кроме того, квартира по адресу: <...> д. *, истцом продана на основании договора купли-продажи от 04.06.2003.
Таким образом, на момент предъявления иска и рассмотрения дела недвижимое имущество, указанное истцом, не находится в собственности бывших супругов, соответственно, не могут быть удовлетворены требования о признании за каждым из бывших супругов право единоличной собственности на имущество, оформленное на имя каждого из них в период брака.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия у каждого из супругов каких-либо обязательств суду не представлено, а также фактического прекращения семейных отношений с 01.06.2002 сторонами суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.с 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шлегель к Шлегелю о фактическом прекращении брачных отношений, разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 01 апреля 2023 года
Судья А.С. Меркушова