Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 января 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 481 рубль 76 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 8 964 рубля 82 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,9% годовых. Однако в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО Банк «Открытие» на ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» заключило с ООО «Фактор+» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 перешло от ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Фактор+». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фактор+» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 перешло от ООО «Фактор+» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 576 481 рубль 76 копеек из которых: задолженность по основному долгу в размере 491 152 рубля 69 копеек, задолженность по процентам в размере 85 329 рублей 07 копеек. ООО «Филберт» указало о том, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом, (согласно почтового конверта судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Банком иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,9% годовых.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

В соответствии с Договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору размер неустойки 0,3% годовых.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик ФИО1 погашение кредита не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 576 481 рубль 76 копеек из которых: задолженность по основному долгу в размере 491 152 рубля 69 копеек, задолженность по процентам в размере 85 329 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» заключило с ООО «Фактор+» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 перешло от ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Фактор+».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фактор+» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 перешло от ООО «Фактор+» к ООО «Филберт».

Согласно акта приёма-передачи прав (требований) ООО «Филберт» приняло право требование по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав составила 576 481 рубль 76 копеек из которых: задолженность по основному долгу в размере 491 152 рубля 69 копеек, задолженность по процентам в размере 85 329 рублей 07 копеек.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 964,82 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.ССР, (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 481,76 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 491 152,69 рублей, задолженность по процентам в сумме 85 329,07 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.ССР, (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 964,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

(мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года)

Судья О.О. Алексеева