Дело № 2-941/2023 (УИД 48RS0001-01-2022-006625-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2023года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным и необоснованным уголовным преследованием.

Истец указала, что постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от 18.04.2017г. уголовное преследование в отношении нее (ФИО1) по п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 13.12.2014г.) и п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 05.01.2015г.) прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

В порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование ФИО1 просила взыскать с ответчика 250000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, отбывает наказание в ИК-7. Не просила суд о личном участии в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ и УФК по Липецкой области ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения снизить размер компенсации.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и ч.1 п.1 и п. 4-6 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвинялась органами предварительного следствия в совершении незаконного сбыта наркотических средств совершенного организованной группой лиц в - крупном размере по 6 преступлениям: 10.02.2014 года - ФИО3 (псевдоним); 17.11.2014 года - ФИО10.; 17.11.2014 года ФИО11., 11.12.2014 года - ФИО12.;. 13.12.2014 года - ФИО4 (псевдоним) и 05.01.2015 года - ФИО4 (псевдоним), а также даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, совершенная организованной группой (2 преступления: в отношении ФИО9.).

24.02.2015 года в отношении ФИО13. и ФИО1 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

24.02.2015 года в отношении ФИО14. и ФИО1 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой.

24.02.2015 года в отношении ФИО15. и ФИО1 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой.

24.02.2015 года в отношении ФИО16. и ФИО1 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

24.02.2015 года в отношении ФИО17. и ФИО1 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

24.02.2015 года в отношении ФИО18 и ФИО1 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

Руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области 24.02.2015 уголовные дела соединены в одно производство.

26.02.2015г. ФИО1 задержана в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

02.03.2015г. Левобережным районным судом г. Липецка в отношении ФИО1 избрана мера пресечения – заключение под стражу. Срок заключения под стражей впоследствии неоднократно продлялся.

04.03.2015г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ.

20.08.2015 года в отношении ФИО19. и ФИО1 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ РФ, по факту дачи взятки в составе организованной группы должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

И.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области 20.08.2015 уголовные дела соединены в одно производство.

17.03.2016г. в отношении ФИО20. и ФИО1 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере.

Руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области 17.03.2016 уголовные дела соединены в одно производство.

17.03.2016г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.4 ст. 291, п. « а» ч.4 ст. 291 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом в прениях сторон государственный обвинитель отказалась от части обвинения в отношении подсудимых ФИО21. и ФИО1, а именно от поддержания обвинения по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (незаконный, сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой лиц, в крупном размере по преступлениям в отношении ФИО4 (псевдоним) 13.12.2014.года и 05.01.2015 года - за отсутствием в действиях подсудимых состава указанного преступления.

18.04.2017г. Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка прекращено уголовное преследование в ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч.4 с 228.1 УК РФ (по преступлению от 13 декабря 2014 года) и п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 05 января 2015 года) на основании ст. 27 ч.1 п.2 УПК РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава указанных преступлений.

Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 18.04.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, в совершении 2х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ, ей назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы со штрафом 200000 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Засчитан срок содержания под стражей с 26.02.2015 года по 17.04.2017 года включительно.

Данным приговором суда ФИО1 также была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 17.11.2014г. – незаконном сбыте наркотических средств организованной группой, в крупном размере ФИО22.) в связи с непричастностью к совершению преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию и обращению в суд с требованиями о возмещении имущественного и морального вреда.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 29.08.2017 года приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 18.04.2017 года изменен. ФИО1 оправдана по ч.3 ст. 30 п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению 17.11.2014г. на незаконный сбыт наркотического средства ФИО23.) за отсутствием в деянии состава преступления. Наказание ФИО1 снижено и назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 20.12.2022г. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 рублей в связи с оправданием ее судами первой и апелляционной инстанций по двум статьям предъявленного ей обвинения.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 03.04.2023г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и доказыванию в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Поскольку уголовное преследование по двум преступлениям в отношении истца по возбужденному уголовному делу прекращено по реабилитирующим основаниям, ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности истца.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее судима за аналогичные преступления, за которые она отбывала наказание в местах лишения свободы, находилась в статусе подозреваемой и обвиняемой по ряду особо тяжких преступлений (незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере и дача взятки должностному лицу лично в значительном размере). Суд также принимает во внимание, что следствие велось в рамках одного объединенного уголовного дела, в том числе и по преступлениям, по которым ФИО1 был признана судом виновной и осуждена. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана судом ФИО1 исходя из общего объема предъявленного ей обвинения и тяжести преступлений, в которых обвинялась истец.

Судом учитывается срок незаконного уголовного преследования, требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что судом истцу за оправдание ее судами первой и апелляционной инстанций по двум преступлениям по тому же уголовному делу взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 руб.

С учетом всех установленных обстоятельствах, учитывая степень и характер физических и нравственных страданий, суд считает возможным определить ФИО1 размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023г.