К делу № 2-608/2023 23RS0014-01-2022-001954-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 20 января 2023 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Майстер Л.В.,
при секретаре Васильевой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Темп Авто ФКДД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.
В обосновании указано, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к договору в части страхования, в результате чего образовалась обязанность по выплате истцу суммы скидки на авто в размере 600 000 руб. Направленная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о выплате суммы задолженности осталась без исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением по известному суду адресу - по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по месту регистрации ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении. Письма адресатом не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 454, 457 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, что предусмотрено.
Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст.421 КГ РФ предусмотрено, что граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Исходя из содержания ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Темп Авто ФКДД» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № ФК-21-АВ-00032, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику автомобиль Volvo XC60, VIN: №, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар, что подтверждается копией данного договора.
Согласно п. 2.1 договора, стоимость товара составляет 3 800 000 руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого цена автомобиля определена с учетом скидки в размере 600 000 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения следующих договоров с партнерами продавца: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ПАО РГС Банк; страхование жизни полис № СЖ12-№ от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ПАО СК Росгосстрах; Каско №W/№/21 от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и АО «АльфаСтрахование»; GAP № № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и САО «РЕСО-Гарантия».
Согласно п. 1 соглашения к договору, стороны пришли к соглашению, что при досрочном расторжении покупателем по его инициативе указанных в дополнительном соглашении договоров, явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров.
Из материалов дела установлено, что ООО «Темп Авто ФКДД» выполнило свои обязательства в полном объеме и передал ответчику автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ответчик до истечения установленного в п. 1 соглашения к договору срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, подал в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о досрочном прекращении договора страхования «РЕСОавто» GAP № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № ФК-21-АВ-00032 от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика возникла обязанность выплатить истцу денежные средства в размере 600 000 руб., полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить указанную сумму, что подтверждается копией указанной претензии, описью вложений и чеком об отправке.
Данная претензия ответчиком оставлена без исполнения.
Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик допустил нарушение условий договора в части оплаты, и до настоящего времени не произвел оплату указанной задолженности.
Доводы стороны ответчика о том, что услуги по договору являлись навязанными, не приняты судом во внимание, поскольку ФИО1 не обращался в суд с требованиями об их оспаривании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что доводы искового заявления нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору купли-продажи в размере 600 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, сторонами не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.
Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными, требования и истца о взыскании указанных расходов также обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Темп Авто ФКДД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Темп Авто ФКДД» сумму основного долга в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Майстер Л.В.