Решение по делу № 2-2511/2023 от 20.09.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-002164-52

Производство № 2-2511/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Орловского отделения № 8595 к наследникам принявшим наследство ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Орловского отделения № 8595 (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам принявшим наследство ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту (номер обезличен) от 17.09.2013 открыт счет (номер обезличен) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми условиями договора, тарифами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 07.10.2022 по 22.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 49 624,35 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 613,65 руб., просроченный основной долг - 43 010,70 руб.

Задолженность по договору является не погашенной.

27.09.2022 г. заёмщик ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело (номер обезличен).

По информации, имеющейся у Банка наследниками/предполагаемыми наследниками из ФИО1 является ФИО2

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Орловского отделения № 8595 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

В ходе рассмотрения дела к участию по делу в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчиков не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен на основании публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

27.09.2022 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен), не исполнив своих обязательств по договору.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по эмиссионному контракту (номер обезличен) от 17.09.2013 составила 49624,35 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 613,65 руб., просроченный основной долг - 43 010,70 руб.

Указанный расчет ответчиками не оспорен.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязанности ФИО1 по заключенному договору после ее смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Из истребованного судом наследственного дела (номер обезличен) усматривается, что наследниками ФИО1 являются супруга – ФИО2, сын - ФИО3

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 25.04.2023 ответчики ФИО3, ФИО2, вступили в права наследования на земельный участок, общей площадью 540 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) кадастровой стоимостью 547392,60 руб. по ? доли каждый, жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 475791,78 руб. по ? доли каждый, автомобиль марки АУДИ 100 по ? доли каждый, на основании свидетельствам о праве на наследство по закону от 25.07.2023 на страховые выплаты в ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» в размере 19621,94 руб. по ? доли каждый.

Из материалов дела следует, что стоимость унаследованного имущества превышает сумму долга, ввиду чего требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Орловского отделения № 8595 к наследникам принявшим наследство ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1689,00 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Орловского отделения № 8595 к наследникам принявшим наследство ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки з/с (адрес обезличен), СНИЛС (номер обезличен) паспорт (номер обезличен) и ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), СНИЛС (номер обезличен), паспорт (номер обезличен) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту (номер обезличен) от 17.09.2013 в размере 49624,35 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 613,65 руб., просроченный основной долг - 43 010,70 руб.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки з/с (адрес обезличен), СНИЛС (номер обезличен), паспорт (номер обезличен) и ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), СНИЛС (номер обезличен) паспорт 54 22 (номер обезличен) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1689,00 руб. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья Ю.В. Большакова