Дело № 2а-1147/2025
УИД- 23RS0034-01-2025-001321-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новокубанск 15 сентября 2025 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Гержа Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Новокубанскому РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества для принудительной реализации в рамках возбужденного исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества ФИО1 для принудительной реализации на комиссионных началах в рамках возбужденного исполнительного производства № . . .-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ФИО3. В обоснование своих доводов административный истец указывает, что данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем преждевременно, поскольку ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Новокубанского районного суда, послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства.
В судебное заседание административный истец не явился, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель административного ответчика Новокубанского РОСП ГУ УФССП РФ по Краснодарскому краю, ГУ УФССП РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания.
Судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву просила в удовлетворении иска отказать, поскольку основания для приостановлении исполнительного производства, отложении исполнительских действий не имелось, судом должнику отказано в приостановлении исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в Новокубанском РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № . . .-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 549709,97 руб в пользу ФИО3.
Оценивая доводы ФИО1 о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства, суд учитывает следующее.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 14.1. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства также разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе (ст. 30, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как установлено в судебном заседании данное исполнительное производство № . . .-ИП возбуждено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданному по решению Новокубанского районного суда по гражданскому делу № . . ..
Поскольку в установленный срок, требования исполнительного документа ФИО1 добровольно исполнены не были, судебным приставом-исполнителем направлено требование об обеспечении доступа для проверки имущественного отношения должника. Данное требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с частью 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при совершении данного исполнительного действия. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (ч. 6 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).
Согласно частям 6 и 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем выносится постановление о передаче на реализацию имущества должника, а затем им же осуществляется передача этого имущества специализированной организации по акту приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество ФИО1. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество по месту жительства Должника.
ДД.ММ.ГГГГ определением Новокубанского районного суда ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ФИО2 передала имущество по акту ареста для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ в КК в <адрес>.
В соответствие со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Вместе с тем, в материалах исполнительного производства, а также в представленных административным истцом материалах отсутствует ходатайство об отложении исполнительных действий по передаче арестованного имущества на реализацию. Не представлено судебному приставу-исполнителю и судебное решение об отложении исполнительских действий.
Основания, по которым судебный пристав-исполнитель может принять решение о приостановлении исполнительного производства предусмотрены ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которой не предусмотрено такое основание как обжалование судебного акта.
В соответствие со ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. Кроме того, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (ч. 2 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Вместе с тем, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ такие судебные решения административным истцом судебному приставу-исполнителю представлены не были.
Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в приостановлении указанного исполнительного производства.
Таким образом, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебные решения о приостановлении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю представлены не были, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отложения исполнительских действий либо приостановлении исполнительного производства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.
Помимо того, в соответствии со статьей 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Так, из материалов дела следует, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление подано ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в предусмотренный Федеральным законом десятидневный срок постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано. Доказательств обратного административным истцом не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Новокубанскому РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества для принудительной реализации в рамках возбужденного исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
Судья И.А. Кувикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.