Дело № 2-458/2023 УИД 52RS0045-01-2022-003154-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саров 15 февраля 2023 года
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при помощнике судьи Белобородовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ... о признании права собственности на гараж в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ... о признании права собственности на гараж в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указывает, что в 1993 года ей был выделен гараж № в блоке № ГСК №28, вступительный взнос был оплачен за гараж полностью. Данным строением истец добровольно владеет и пользуется. В 1993 году истец был принят в члены ГСК №28 о чем была выдана членская книжка с данного времени своевременно уплачиваются членские взносы за гараж, однако истец не может его оформить в собственность в установленном законом порядке, по причине отсутствия ряда правоустанавливающих документов, которые не сохранились с истечением времени. Супруг не возражает против признания права собственности на гараж в порядке приватизации только за истцом. Гараж приобретен в период брака.
На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО1 **** года рождения уроженки ... зарегистрированной по адресу: ..., паспорт гражданина РФ 2204 №выдан УВД ... нижегородской области ****, код подразделения № право собственности на гараж № (нежилое помещение) общей площадью 22,3 кв.м. в блоке 2 ГСК №28 в порядке приватизации.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 является членом гаражного кооператива №28, имеет гараж № в блоке 2, задолженности по членским взносам не имеет (л.д. 16).
Согласно заключению Департамента АиГС администрации г. Саров №2/2023-ДАГ, что гараж, адресный ориентир которого определен в техническом паспорте на строение как гараж № в блоке № г.к. № 28, участок 2 (заявитель ФИО1) имеет место быть.
По данным ДАТ администрации г. Сарова земельный участок 2, на котором расположен указанный гараж, предоставлен г.к. № 28 в соответствии с распоряжением администрации города от **** №-П «О закреплении гаражному кооперативу №28 земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование».
Расположение земельного участка учтено Генеральным планом города, утвержденным решением городской Думы г. Сарова от 08.09.2005 № 126/4-гд, Правилами землепользования и застройки в городе Серове Нижегородской области, утвержденными решением городской Думы города Сарова от 22.05.2012 № 38/5-гд.
Согласно данным справки № 35/1-86/22 от 04.08.2022 о техническом состоянии гаража № 121 в блоке № 2 г.к. № 28, участок 2, составленной КП НО «Нижтехинвентаризация» Саровское отделение, площадь гаража в плане составляет 22,3 кв.м. (3,52 х 6,33) м, что соответствует градостроительным нормам. Гараж построен в 1993 году (л.д. 52).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на спорный гараж в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации г. Саров о признании права собственности на гараж в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за ФИО1 **** года рождения уроженки ... зарегистрированной по адресу: ..., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> право собственности на гараж № (нежилое помещение) общей площадью 22,3 кв.м. в блоке 2 ГСК №28 в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Храмов В.А.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 17 февраля 2023 года.