РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Курмановой А.В.

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Шляхтова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-773/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Нижневартовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Нижневартовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора. Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Нижневартовским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с соответствующими административными ограничениями. ФИО1 осужден за тяжкое преступление, его судимость погашается только ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в период административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за нарушение административных ограничений. По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, проживает совместно с родителями, официально не трудоустроен, неоднократно судим и привлекался к административной ответственности, в частности допускал нарушения административных ограничений. Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил продлить срок административного надзора на 3 месяца, с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы пгт. Излучинск, за исключением выезда в связи с исключительными личными обстоятельствами, установленными в ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22-00 часа до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью и обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные ОВД.

Представитель МОМВД России «Нижневартовский» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению и телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ с заявленными требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора Нижневартовского района Шляхтова И.В., полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета выезд за пределы п.г.т. <адрес>, за исключением выезда в связи с исключительными личными обстоятельствами, установленными в ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания или фактического нахождения в период с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, если это не связано с трудовой деятельностью.

Вышеуказанным решением суда установлено, что приговором Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания, а ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Нижневартовский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Следовательно, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться за поднадзорным лицом, перечислены в ст. 4 вышеуказанного Федерального закона. Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В силу положений ч. 2 ст. 5, ст. 7 указанного Федерального закона в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании было установлено и подтверждено представленными административным истцом копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что в течение 2022 года административный ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации: <адрес> ФИО1 не проживает, а живет с родителями по адресу: <адрес> По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, холост, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, жалоб от соседей и жителей поселка на ФИО1 не поступало, однако он допускал нарушение административных ограничений.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в частности – за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, положения ст. 272 КАС РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом заключения помощника прокурора Нижневартовского района Шляхтова И.В., суд полагает, что имеются основания для удовлетворении административного искового заявления и считает необходимым продлить установленный в отношении ФИО1 административный надзор на 3 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Нижневартовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор, установленный решением Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением установленных административных ограничений.

Срок продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения суда через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий Н.В. Багателия