47RS0№-73
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 марта 2025 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Дмитриева А.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АбсолютГрупп» (Далее – Истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (Далее – Ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – Договор займа) и, с учётом уточнения, просила взыскать денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. основного долга, 102 599 руб. 82 коп. процентов за пользование денежными средствами, 100 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 052 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику на основании платёжного поручения № перечислены денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. как займ сотруднику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила трудовые отношения в качестве главного бухгалтера предприятия, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал в полном объёме по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, и просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании изложенного и руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу к истцу на должность главного бухгалтера с окла<адрес> 710 рублей в месяц, что подтверждается приказом (распоряжением) о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25).
Согласно приказу по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был установлен должностной оклад в размере 109 200 руб. 00 коп. (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ на основании платёжного поручения № истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. с указанием в графе «Назначение платежа» - Перечисление денежных средств по договору займа (беспроцентного) б/н от ДД.ММ.ГГГГ для зачисления на счёт ответчика, Сумма 600000-00 Без налога (НДС) (л.д.30).
Решением единственного участника ООО «Абсолют Групп» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия генерального директора ФИО5 досрочно прекращены, на основании её личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ней был расторгнут. Этим же решением на должность генерального директора ООО «Абсолют Групп» назначена ответчик (л.д.32).
Решением единственного участника ООО «Абсолют Групп» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия генерального директора ФИО2 досрочно прекращены в связи с отказом в регистрации формы заявления Р13014 от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ, на основании её личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ней был расторгнут. Этим же решением на должность генерального директора ООО «Абсолют Групп» назначен ФИО6 (л.д.31).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с должности главного бухгалтера, что подтверждается приказом об увольнении №-К (л.д.38).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия согласно которой истец просил ответчика в течении 10 календарных дней вернуть задолженность в размере 600 000 руб. 00 коп. и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 33 337 руб. 52 коп. (л.д.39-42).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу направлен ответ, в котором ответчик сослался на отсутствие у него задолженности перед истцом в связи с её погашением (л.д.35-46).
Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика указанной выше задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчёту задолженности, представленному истцом задолженность ответчика по состояния на 22.10 2024 года составляет 702 599 руб. 82 коп. (л.д.97-98).
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданином и займодавцем юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований к форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность.
Вместе с тем, договор займа по его правовой природе является реальной сделкой и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу положений ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся расписка заемщика или иные документы, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.
Из материалов дела следует, что обращаясь с настоящим иском, истец в качестве доказательства заключения договора займа и перечисления ответчику суммы займа представил в суд платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащее сумму займа – 600 000 руб. 00 коп., указание назначения платежа - Перечисление денежных средств по договору займа (беспроцентного) б/н от ДД.ММ.ГГГГ для зачисления на счёт ответчика, Сумма 600000-00 Без налога (НДС) (л.д.30).
Вместе с тем, ответчик в своём отзыве на иск, не оспаривая факт передачи ему истцом указанных денежных средств, оспаривает основание их передачи, то есть ссылается на отсутствие заёмных отношений, указывая на то, что указанные денежные средства предоставлены истцом ответчику в качестве материальной помощи (л.д.109). В то же время, в качестве доказательств, подтверждающих факт погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела предоставлены приходные кассовые ордера, из которых следует, что в кассу истца ответчиком вносились наличные денежные средства с указанием в графе «Основание» возврат по договору займа/возврат по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109, 114-120).
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе и, в числе прочего, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Исходя из изложенного, бремя доказывания по делам, связанным с исполнением обязательств из договора займа, распределяется следующим образом: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Соответственно, в данном случае истец как кредитор должен доказать: факт наличия договора, заключенного на конкретных условиях; факт предоставления займа (кредита); факт наличия просрочки исполнения обязательства, в том числе факт не поступления ему денежных средств, а также опровергнуть доказательства, представленные ответчиком в обосновании своих возражений относительно заявленных истом требований.
При этом, ответчик исходя из характера и объема своих возражений по настоящему делу должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, а именно: факт полного исполнения обязательства по возврату денежных средств; отсутствие факта заключения договора займа; наличие оснований для ограничения размера ответственности.
Истец, заявляя возражения относительно приходных кассовых ордеров, представленных ответчиком, а также о недопустимости их использования в качестве доказательств, в своих письменных возражениях ссылается на их несоответствие требованиям Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощённом порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (Далее –Указание ЦБ РФ №-у) и наличие в них ошибок, а именно: квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, содержат печать, но не содержат подписи лиц; при этом квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве основания возврата содержат указание на возврат денежных средств по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 руб. 00 коп.;квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 руб. 00 коп.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 руб. 00 коп.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 руб. 00 коп.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 руб. 00 коп.,от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 руб. 00 коп.иот ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 руб. 00 коп. содержат указание на основание возврат денежных средств по договору займа.
В соответствии с пунктом 2 Указание ЦБ РФ №-у для ведения операций по приему наличных денег, включающих их пересчет, выдаче наличных денег, размену банкнот, монеты Банка России одного номинала на банкноты, монеты Банка России другого номинала (далее - кассовые операции) юридическое лицо распорядительным документом устанавливает максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций, определенном руководителем юридического лица (далее - касса), после выведения в кассовой книге 0310004 суммы остатка наличных денег на конец рабочего дня (далее - лимит остатка наличных денег).
В соответствии с положениями Указания ЦБ РФ№-у кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом (далее - руководитель) из числа своих работников (далее - кассир), с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись. Кассовые операции также могут проводиться руководителем (п.4).
Кассовые операции, за исключением размена банкнот, монеты Банка России одного номинала на банкноты, монеты Банка России другого номинала, оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы) (п.4.1).
Кассовые документы оформляются: главным бухгалтером; бухгалтером или иным должностным лицом (в том числе кассиром), определенным в распорядительном документе, или должностным лицом юридического лица, физическим лицом, с которыми заключены договоры об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета (далее - бухгалтер); руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера) (п.4.2.), подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром.В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем (п.4.3).
Кассир снабжается печатью (штампом), содержащей (содержащим) реквизиты, подтверждающие проведение кассовой операции (далее - печать (штамп), а также образцами подписей лиц, уполномоченных подписывать кассовые документы, при оформлении кассовых документов на бумажном носителе (п.4.4).
Поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004, записи к которой осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег). В конце рабочего дня кассир сверяет фактическую сумму наличных денег в кассе с данными кассовых документов, суммой остатка наличных денег, отраженного в кассовой книге 0310004, и заверяет записи в кассовой книге 0310004 подписью. Записи в кассовой книге 0310004 сверяются с данными кассовых документов главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем) и подписываются лицом, проводившим указанную сверку.Контроль за ведением кассовой книги 0310004 осуществляет главный бухгалтер (при его отсутствии - руководитель) (п.4.6).
Документы, предусмотренные настоящим Указанием, могут оформляться на бумажном носителе или в электронном виде. При этом, документы на бумажном носителе оформляются от руки или с применением технических средств, предназначенных для обработки информации, включая персональный компьютер и программное обеспечение (далее - технические средства), и подписываются собственноручными подписями. В документы, оформленные на бумажном носителе, за исключением кассовых документов, допускается внесение исправлений, содержащих дату исправления, фамилии и инициалы, а также подписи лиц, оформивших документы, в которые внесены исправления. Документы в электронном виде оформляются с применением технических средств с учетом обеспечения их защиты от несанкционированного доступа, искажений и потерь информации. Документы, оформленные в электронном виде, подписываются электронными подписями в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - электронная подпись). В документы, оформленные в электронном виде, внесение исправлений после подписания указанных документов не допускается. Хранение документов, оформленных на бумажном носителе или в электронном виде, организуется руководителем (п.4.7).
Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера (далее - работник), проводится по приходным кассовым ордерам 0310001 (п.5).
При получении приходного кассового ордера 0310001 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и при оформлении приходного кассового ордера 0310001 на бумажном носителе - ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере 0310001.После приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере 0310001, с суммой фактически принятых наличных денег.При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001. При оформлении приходного кассового ордера 0310001 в электронном виде квитанция к приходному кассовому ордеру 0310001 может направляться вносителю наличных денег по его просьбе на предоставленный им адрес электронной почты. При несоответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир предлагает вносителю наличных денег довнести недостающую сумму наличных денег или возвращает излишне вносимую сумму наличных денег. Если вноситель наличных денег отказался довнести недостающую сумму наличных денег, кассир возвращает ему вносимую сумму наличных денег. Приходный кассовый ордер 0310001 кассир перечеркивает (в случае оформления приходного кассового ордера 0310001 в электронном виде - проставляет отметку о необходимости переоформления приходного кассового ордера 0310001) и передает (направляет) главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) для переоформления приходного кассового ордера 0310001 на фактически вносимую сумму наличных денег (п.5.1).
Исходя из перечисленных выше положений Указания ЦБ РФ№-у, суд, проанализировав доводы истца относительно несоответствия представленных ответчиком приходных кассовых ордеров, приходит к следующим выводам.
Квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 000 руб. 00 коп.основание возврат по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120) и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 000 руб. 00 коп. основание возврат по договору займа (л.д.115), содержат оттиски печати истца идентичные оттиску печати истца, содержащемуся на доверенности представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), однако в нарушении требований п.5.1 Указания ЦБ РФ№-у не содержат подписей главного бухгалтера и кассира. Следовательно, указанные квитанции не только соответствуют нормативному документу, регламентирующему их составление, но и не могут подтвердить факт внесения в кассу истца денежных средств, указанных в них, поскольку отсутствие в указанных кассовых документах подписей главного бухгалтера и кассира свидетельствуют о том, что они главным бухгалтером истца не оформлялись и проверка соответствия суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличия подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере, равно как приёмка наличных денег, их сверка с суммой, указанной в приходном кассовом ордере, с суммой фактически принятых наличных денег кассиром не производилась.
При таких обстоятельствах, указанные квитанции к приходным кассовым ордерам, в силу ч.2 ст.55 ГПК РФ, судом отклоняются как несоответствующие закону.
Вместе с тем, квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.114-120) по форме и содержанию соответствуют требованиям Указания ЦБ РФ№-у, поскольку оформлены на бумажном носителе, содержат указания у кого приняты денежные средства, сумму денежных средств, указанную цифрами и прописью, основания внесения денежных средств, оттиски печати истца идентичные оттиску печати истца, содержащемуся на доверенности представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), подписи главного бухгалтера и кассира.
Вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что: указанные кассовые документы подписаны лицами, неуполномоченными в распорядительном документе ООО «АбсолютГрупп»; подписи главного бухгалтера и кассира, содержащиеся в них не соответствуют образцам подписей лиц, уполномоченных распорядительным документом ООО «Абсолют Групп» подписывать кассовые документы, при их оформлении на бумажном носителе; оттиск печати, проставленный на них не соответствует печати, содержащей реквизиты, подтверждающие проведение кассовой операции, которой снабжается кассир.
Подписи главного бухгалтера и кассира ООО «АбсолютГрупп», содержащиеся на указанных кассовых документах истцом надлежащими средствами доказывания (путём подачи заявления о подложности документов и заявления ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы) не оспорены.
В этой связи, доводы истца в части не указания в квитанциях к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № даты и номера договора займа по которому ответчиком истцу вносились наличные денежные средства, само по себе не могут свидетельствовать о том, что по указанным квитанциям к приходным кассовым ордерам денежные средства по спорному договору займа не вносились, а сами указанные документы не соответствуют Указанию ЦБ РФ№-у, поскольку перечисленные квитанции к приходным кассовым ордерам подписаны главным бухгалтером и кассиром истца, подписи, которых истцом не оспорены, следовательно, в силу принципа добросовестности участников гражданских правоотношений, признаются совершенными уполномоченными на то лицами (п.4.2 Указания ЦБ РФ№-у). При этом денежные средства, указанные в них, считаются внесёнными в кассу истца, поскольку при получении приходного кассового ордера кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера и при оформлении приходного кассового ордера на бумажном носителе - её соответствие образцу, проверяет соответствие суммы наличных денег, проставленной цифрами, сумме наличных денег, проставленной прописью, наличие подтверждающих документов, перечисленных в приходном кассовом ордере. После приема наличных денег кассир сверяет сумму, указанную в приходном кассовом ордере, с суммой фактически принятых наличных денег. При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере, кассир подписывает приходный кассовый ордер, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру(п.5.1Указания ЦБ РФ№-у). Доказательств обратного, вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено.
Указанные недочёты могут свидетельствовать лишь о невнимательности соответствующих лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая также то, что в силу п.4.7 Указания ЦБ РФ№-у документы, предусмотренные настоящим Указанием, могут оформляться на бумажном носителе или в электронном виде, суд, проанализировав указанные доводы истца в совокупности с доказательствами, представленными в материалы дела и нормами действующего законодательства, признаёт доводы истца несостоятельными, в связи с чем, отклоняет их.
Также суд полагает подлежащими отклонению и доводы истца об отсутствии у него первичных документов, в том числе кассовой книги, подтверждающей внесения денежных средств в кассу истца, поскольку в силу прямого указания п.4.7 Указания ЦБ РФ№-у хранение документов, оформленных на бумажном носителе или в электронном виде, организуется руководителем. При увольнении ответчика с должности главного бухгалтера со стороны истца претензий относительно передачи первичной документации не заявлялось, доказательств обратного суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено.
Таким образом, из обстоятельств, установленных выше, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
В связи с изложенными обстоятельствами, довод ответчика об отсутствии между истцом и ответчиком заёмных отношений, опровергается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, в связи с чем, отклоняется как несостоятельный.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленными как факт передачи истцом ответчику по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 600 000 руб. 00 коп., так и факт возврата ответчиком истцу части денежных средств по указанному договору займа в размере 388 000 руб. 00 коп., поскольку указанные факты подтверждаются представленными сторонами платёжным поручением и квитанциями к приходным кассовым ордерам, которые судом приняты в качестве доказательств.
С учётом изложенных обстоятельств, сумма не возвращённого ответчиком долга составляет 212 000 руб. 00 коп.
Вместе с тем, ответчик до принятия решения по существу спора заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.110).
В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, срок возврата ответчиком денежных средств по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, поскольку в подтверждении заключения договора займа истцом представлено платёжное поручение, при этом доказательств обратного, сторонами вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно содержащейся в материалах дела претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате суммы займа по указанному договору заявлено истцом только ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчику предоставлен срок для добровольного исполнения требования 10 календарных дней (л.д.39-40).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма займа по указанному договору должна быть возвращена ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности начал своё течения с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что исковое заявление по настоящему делу предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), следовательно, срок исковой давности по настоящему делу не истёк.
С учётом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения по настоящему делу последствий пропуска срока исковой давности, а также необходимости в его восстановлении.
Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законным, обоснованный и подлежащим удовлетворению в размере 212 000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указывалось выше, претензия истцом ответчику направлена ДД.ММ.ГГГГ и ответчику на добровольное исполнение требования о возврате суммы займа предоставлено 10 календарных дней, в связи с чем, последним днём возврата суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ имею иную правовую природу, нежели проценты за пользование заёмными денежными средствами, предусмотренные ст.809 ГК РФ. Поскольку являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в то время как проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ являются платой за пользование деньгами займодавца.
В этой связи, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться исходя из суммы денежных средств, от возврата которой ответчик необоснованно уклоняется.
Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, по заключённому сторонами договору займа срок возврата заёмных денежных средств установлен не был, следовательно, определяется моментом востребования. При этом, к моменту востребования истцом заёмных денежных средств, невозвращённой является сумма в размере 212 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признаёт его неверным, в связи с чем отклоняет.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с расчётом, произведённым судом, составит 23 982 руб. 14 коп. ((212 000 руб. 00 коп.16%/365*159 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 14 776 руб. 11 коп.) + (212 000 руб. 00 коп.18%/365*49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 5 122 руб. 85 коп.) + (212 000 руб. 00 коп.19%/365*37 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 4 083 руб. 18 коп.)).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 23 982 руб. 14 коп. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 405 руб. 51 коп.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АбсолютГрупп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4018 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АбсолютГрупп» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 982 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 405 руб. 51 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тосненский городской суд <адрес>.
Судья А.С. Дмитриев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ