Дело №2-1043/23

УИД 50RS0022-01-2023-001283-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указал, что стороны являются нанимателями жилого помещения – квартиры по адресу: ................, зарегистрированы в квартире по месту жительства, являются разными семьями, соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, имеется задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг, от оплаты которой ответчики уклоняются. На основании изложенного просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу между зарегистрированными лицами, определив ему 2/5 доли.

Истец, его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 по вторичному вызову в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатами, возвращены за истечением срока хранения, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель 3го лица ООО «ПИК - Комфорт» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: ................, предоставлена ФИО6 на основании ордера № от 00.00.0000 на состав семьи из 4х человек: она, дети ФИО7, ФИО1, внучка ФИО5, квартира является муниципальной.

В настоящее время в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО3, ее несовершеннолетний сын ФИО4 00.00.0000 г.р., ФИО5, истец ФИО1, его несовершеннолетняя дочь ФИО2 00.00.0000 .р.; стороны являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу.

Из искового заявления, следует, что стороны являются разными семьями, имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно – коммунальных услуг не достигнуто. Доказательств обратного суду не представлено.

Управляющей компанией дома по вышеуказанному адресу является ООО «ПИК – Комфорт».

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Применительно к положениям ч.4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах возникновения в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ.

Поскольку наниматели квартиры не достигли соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным определить истцу и его несовершеннолетней дочери ФИО2 2/5 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу, ответчикам, учитывая, что встречных требований об определении долей в оплате ими не заявлено - 3/5 доли.

Определение долей в оплате жилищно – коммунальных услуг является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанными долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО2 – удовлетворить.

Определить ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО2, долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере 2/5.

Определить ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере 3/5.

Решение суда является основанием для выдачи ежемесячно сторонам отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ................, в соответствии с определенными долями.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 14 августа 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.