Решение по делу № 2-299/2025 от 25.02.2025

Дело № 2-299/2025

54RS0005-01-2024-005478-26

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, <...>

25 февраля 2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Гладких А.К.,

при секретаре судебного заседания Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВК» к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

ООО «СВК» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело № (№) по факту совершения преступления, посягающего на имущественные и личные неимущественные права истца по ч.3 ст. 180 УК РФ. Указанным преступлением истцу причинен следующий имущественный ущерб, в том числе: ущерб на общую сумму 58320 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ФИО10, ФИО11, ФИО12 в пользу ООО «СВК» имущественный ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 158 УК РФ в сумме 58 320 рублей.

Представитель истца ООО «СВК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления в ФКУ ИК-8 ГУФСИН РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ повестки, что подтверждается собственноручно подписанной ФИО14 распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации установлено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Статьей 1080 этого же кодекса предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждается, что приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению ФИО13, ФИО14, ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 171.3, п.п. «а,б» ч.6 ст. 171.1, п.п. «а,б» ч.2 ст.171.3, ч.4 ст. 180 УК РФ постановлено:

«ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.171.3, п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.180 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

по п.п. «а,б» ч.2 ст.171.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.4 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.171.3, п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.180 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч.2 ст.171.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.4 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.171.3, п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.180 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч.2 ст.171.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.4 ст.180 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО13, ФИО14 изменить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО13, ФИО14 отменить. Избрать в отношении ФИО13, ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Новосибирской области, взять ФИО13, ФИО14 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО13, ФИО14 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО13, ФИО14 под стражей в период с 09.02.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО12 оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г. Новосибирска.

Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в складском помещении фио1 склад № по адресу: Новосибирская область, <адрес> – уничтожить;

- пустые бутылки, содержащие следующие наименования: <данные изъяты>., хранящиеся в складском помещении фио1 склад № по адресу: <адрес> – уничтожить;

- бутылки с содержимым следующего наименования: <данные изъяты> – хранящиеся в складском помещении фио2 – уничтожить;

- два оптических диска (CD-R) с записью результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ведущиеся по абонентскому номеру <***>, находящегося в пользовании ФИО13 – хранить при уголовном деле.

Признать за потерпевшими ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», «НЕФТЬ Брэнд Менеджмент С.А.», «Джек Дэниэл’с Пропертиз, Инк.», ООО «РТД Боттлерс», «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», АО «Руст Россия», ООО «Сибирская Водочная Компания» право на удовлетворение заявленных ими требований о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, и передать решение вопроса о размере возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО12 в доход государства процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката фио8 в сумме 6948 (шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО14 в доход государства процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката фио7 в сумме 6948 (шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО10 в доход государства процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката фио6 в сумме 4632 (четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО10 в доход государства процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе судебного разбирательства на вознаграждение адвоката фио5 в сумме 6948 (шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО14 в доход государства процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе судебного разбирательства на вознаграждение адвоката фио7 в сумме 9264 (девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля».

Приговор суда не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным приговором суда установлено следующее.

ФИО13, ФИО14, ФИО12 по эпизоду №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осуществили производство, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере.

При этом ФИО13, ФИО14, ФИО12 по эпизоду № незаконно произвели и в дальнейшем хрнаили алкогольную продукцию

<данные изъяты>

По эпизоду № ФИО13, ФИО14, ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осуществили производство и хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, а именно:

<данные изъяты>

По эпизоду № 3 ФИО13, ФИО14, ФИО12 совершили незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой.

Руководитель организованной группы – ФИО13, действуя в составе организованной группы, в период времени до 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, дал указание ФИО14, доставить приобретенные им вышеуказанные сырьё и компоненты, в том числе не менее 240 стеклянных бутылок с наклеенными на них этикетками, имеющими 2 товарных знака, принадлежащие Правообладателю, необходимые для производства алкогольной продукции, в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с помощью которых осуществить производство алкогольной продукции.

ФИО14, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, во исполнение указаний ФИО13, в период с декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, на неустановленном автомобиле, организовал доставку указанной спиртосодержащей продукции, не менее 240 стеклянных бутылок с наклеенными на них этикетками, имеющими словесный и изобразительны товарные знаки, принадлежащий Правообладателю, необходимые для производства алкогольной продукции, в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Далее, руководитель организованной группы – ФИО13, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с ФИО14, ФИО12 и фио4, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, поручил ФИО14, ФИО12 и фио4 выполнение погрузо-разгрузочных работ и размещение данной спиртосодержащей продукции, не менее <данные изъяты>, имеющими 2 товарных знака, принадлежащие Правообладателю, и прочих предметов, предназначенных для производства алкогольной продукции, в указанном складском помещении.

ФИО14, ФИО12 и фио4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, неоднократно, организованной группой, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, совместно и согласованно между собой и организатором группы – ФИО13, выполнили погрузо-разгрузочные работы и разместили приобретенные ими немаркированную спиртосодержащую продукцию, не менее 240 стеклянных бутылок с наклеенными на них этикетками, имеющими 2 товарных знака, принадлежащие Правообладателю, и прочие предметы, предназначенные для производства алкогольной продукции, в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где и продолжили незаконно хранить.

ФИО13, являясь организатором преступной группы, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с ФИО14, ФИО12 и фио4, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, дал указание ФИО12 и фио4, при помощи приобретенной спиртосодержащей жидкости и созданного кустарным способом оборудования, изготовить (произвести) алкогольную и спиртосодержащую продукцию, которую впоследствии с заранее привлеченными фио3 и фио9, неосведомленными о преступных намерениях участников организованной группы, разлить в не менее <данные изъяты>, имеющими 2 товарных знака, принадлежащие Правообладателю, укупорив каждую бутылку дозатором (пробкой) и винтовым колпачком (крышкой), в соответствии с установленными требованиями (ГОСТ).

В период времени до 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 и фио4, а также фио3 и фио9, неосведомленные о преступных намерениях участников организованной группы, находясь в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, из незаконно приобретенной спиртосодержащей жидкости в неустановленном количестве при помощи оборудования, изготовленного кустарным способом, изготовили алкогольную продукцию, осуществив, таким образом, её производство, которую перелили не менее чем в <данные изъяты> с наклеенными на них этикетками, имеющими 2 товарных знака, принадлежащие Правообладателю, то есть, неоднократно используя товарный знак для однородного товара. После чего, вышеуказанные лица укупорили данные бутылки дозаторами (пробками) и винтовыми колпачками (крышками), в соответствии с установленными требованиями (ГОСТ), придав, таким образом, данной алкогольной продукции товарный вид, составляющий конкуренцию легальной алкогольной продукции, для восприятия её потенциальными покупателями, как легальной алкогольной продукции, приготовив ее для последующего сбыта.

Таким образом, ФИО13, ФИО14, ФИО12 и фио4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осуществили незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, неоднократно, организованной группой.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Новосибирской области в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, с наклеенными на них этикетками, имеющими 2 товарных знака, принадлежащие Правообладателю, предназначавшиеся для розлива алкогольной продукции и последующего сбыта.

Учитывая, что товарные знаки ФИО13, ФИО14, ФИО12 и фио4 использовались без разрешения законного владельца, то на основании ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации, они использовались незаконно.

Расчет ущерба, причиненного Правообладателю (ООО «Сибирская Водочная Компания») незаконным неоднократным использованием товарных знаков, осуществляется исходя из стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, а именно: водка «Мариинские просторы - Люкс» емкостью 0,5 л в количестве 240 единиц, стоимостью за одну единицу товара на момент изъятия 243 рубля (без учета налога на добавленную стоимость), а всего на сумму 58 320 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВК» в лице ФИО15 признано истцом по данному уголовному делу.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что приговор суда в отношении ответчиков имеет преюдициальное значение при разрешении данного гражданского спора, в том числе в части вины ответчиков в причинении ущерба истцу, а также обстоятельств причинения ущерба совместными действиями, приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ущерба в размере объема, причиненного преступлением, а именно в сумме 58320 руб.

Кроме того, взыскивая заявленный истцом размер ущерба, суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчиками не было представлено в суд достоверных и допустимых доказательств иного размера причиненного ущерба, чем предъявлено истцом.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 года N 1442-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, - в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, - оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.

Удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре - в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, - означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (внедоговорной) ответственности: наличия вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характером его действий.

В этом случае приговор суда не может рассматриваться как обычное письменное доказательство, обладающее свойством преюдициальности, так как этим приговором разрешен по существу гражданский иск о праве с определением в резолютивной части судебного акта прав и обязанностей участников материально-правового гражданского отношения, что нельзя игнорировать в гражданском деле.

Игнорирование в гражданском процессе выводов о признании права потерпевшего на возмещение вреда, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре, может привести к фактическому преодолению окончательности и неопровержимости вступившего в законную силу судебного акта без соблюдения установленных законом особых процедурных условий его пересмотра, т.е. к произволу при осуществлении судебной власти, что противоречило бы ее конституционному назначению, как оно определено правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в его постановлениях от 11 мая 2005 года N 5-П и от 5 февраля 2007 года N 2-П.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что судом по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ответчиков признано право истца на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Положения вступившего в законную силу приговора подлежат учету судом при взыскании суммы ущерба в порядке гражданского судопроизводства. При этом, взыскивая с ответчиков заявленный истцом размер ущерба, суд исходит не только из вынесенного в отношении ответчиков приговора, а совокупной оценки всех имеющихся в деле письменных доказательств.

Каких-либо оснований для снижения заявленного размера ущерба суд не усматривает. Снижение размера является правом, а не обязанностью суда. Суд учитывает, что ущерб причинен в данном случае преступлением, совершенным в корыстных целях. Права ответчиков в данном случае не нарушаются, поскольку они не лишены возможности при исполнении судебного решения заявлять ходатайства о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта.

Доказательств возмещения истцу ущерба не представлено. При этом в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «СВК» к ФИО10, ФИО14, ФИО12 о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт №№ в пользу ООО «СВК» (ОГРН №) денежную сумму в размере 58 320 (пятьдесят восемь тысяч триста двадцать) руб. 00 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.К. Гладких

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 25.05.2025.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-299/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2024-005478-26)