КОПИЯ
дело №
УИД №RS0№-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2022 года <адрес>
Федеральный судья Когалымского городского суда <адрес> – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрирован в <адрес> ранее привлекался к административной ответственности, вновь привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. в <адрес> в подъезде 1 ФИО3, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 отказался пройти освидетельствование, протоколами о задержании и о доставлении лица в служебное помещение ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо, из которой следует, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы.
Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания ФИО3, суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, и отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1(один) сутки.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО3 в место отбывания наказания.
В срок отбывания наказания в виде административного ареста зачесть время нахождения ФИО3 в помещении для задержанных ОМВД России по <адрес> с 01 часа 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Фадеев
Подлинный документ подшит в деле №
Когалымского городского суда ХМАО-Югры