66RS0006-01-2022-005720-79

№ 2-5377/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Коноваловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что 23 ноября 2012 года истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении обслуживании карты < № >. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 15 ноября 2012 года. В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и облуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитные расходные операции по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявления, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 23 ноября 2013 года банк открыл клиенту банковский счет < № >, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения клиента. Впоследствии банк выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик при подписании заявления от 15 ноября 2012 года располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с 23 ноября 2012 года по 15 февраля 2015 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 15 февраля 2015 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 131872 рубля 36 копеек не позднее 14 марта 2015 года, однако требование не исполнено. До настоящего момента задолженность составляет 125857 рублей 36 копеек. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в сумме 125857 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3717 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15 ноября 2012 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты, в котором просил: выпустить на его имя карту, открыт банковский счет, установить лимит кредитования (л.д. 7). Данное заявление было удовлетворено банком, 23 ноября 2015 года банк открыл на имя ответчика счет карты < № > и предоставил лимит кредитования. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом установлен в 36% годовых (л.д. 9).

Факт предоставления ответчику денежных средств в пределах лимита кредитования подтверждается выпиской по счету, согласно которой лимит кредитования был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет заемщика < № > (л.д. 18-20).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся, доказательств обратного суду не представлено.

На 20 октября 2022 года задолженность ответчика составила 125857 рублей 36 копеек, из которых 106507 рублей 89 копеек – основной долг, 600 – плата за выпуск и обслуживание карты, 14349 рублей 47 копеек – проценты, 4200 рублей – плата за пропуск платежа, что следует из расчета задолженности, 200 – смс-сервис (л.д. 21).

15 февраля 2015 года истцом составлен заключительный счет-выписка с требованием о погашении задолженности в полном объеме в сумме 131872 рубля 36 копеек в срок до 14 марта 20215 года. Однако данное требование оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательство по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняется, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты < № > от 23 ноября 2012 года по состоянию на 20 октября 2022 года в сумме 125 857 рублей 36 копеек, из которых 106 507 рублей 89 копеек – основной долг, 600 – плата за выпуск и обслуживание карты, 14 349 рублей 47 копеек – проценты, 4 200 рублей – плата за пропуск платежа, что следует из расчета задолженности, 200 – смс-сервис, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3717 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты < № > от 23 ноября 2012 года по состоянию на 20 октября 2022 в размере 125 857 рублей 36 копеек, из которых 106 507 рублей 89 копеек – основной долг, 600 – плата за выпуск и обслуживание карты, 14 349 рублей 47 копеек – проценты, 4 200 рублей – плата за пропуск платежа, что следует из расчета задолженности, 200 – смс-сервис, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3717 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: О.Б. Гуськова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.

Судья: О.Б. Гуськова